Решение по делу № 2-525/2022 от 07.02.2022

УИД №42RS0033-01-2022-000420-16

(№ 2-525/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                                                     6 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсина ФИО5 к Власовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Евсин Ю.В. обратился в суд с иском к Власовой Н.В.о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивирует тем, что 18.12.2019 между ним и ответчиком Власовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль № №. Общая оценка предмета залога составляет 130 000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Просит суд взыскать с Власовой ФИО7 в пользу Евсина ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 100 рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ): транспортное средство: №.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсиным Ю.В. и Власовой Н.В. заключен договор займа (л.д. 12), согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 130 000 рублей наличными денежными средствами в момент подписания договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон, проценты за пользование займом не взимаются.

Евсин Ю.В. исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Евсин Ю.В. потребовал от Власовой Н.В. возврата займа (л.д.21), однако как указано в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа не возвращена, сведений об обратном суду не представлено.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ Евсин Ю.В. и Власова Н.В. заключили договор залога автомобиля (л.д. 14-16).

Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель в обеспечение возврата полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 130 0000 рублей (п.2.1.Договора).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>1 (л.д. 17-19), карточки учета ТС (л.д. 44) автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № принадлежит Власовой Н.В.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, относительно заявленных требований, с Власовой Н.В. в пользу Евсина Ю.В. суд взыскивает задолженность по договору займа в сумме 130 000 рублей. Требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4100 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Так как требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсина ФИО9 к Власовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Евсина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль №, свидетельство о регистрации № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись)                                                                                          А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2022.

Судья    (подпись)                                                                                              А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2022-000420-16 (№ 2-525/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.