Решение по делу № 2-3823/2015 от 17.04.2015

Подлинник                                           Дело № 2 – 3823/15

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                                                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

    Представитель истца Тур Н.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в ходатайстве, так же пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. Представила возражение на иск, в котором пояснила, что в связи с потерей работы и ухудшением финансового положения не смогла вовремя погасить образовавшуюся задолженность, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 18,5 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно договору принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала в <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания неустойки суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых сумм по следующим основаниям.

На основании ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., и неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, по мнению суда, несоразмерно завышены, то суд полагает возможным снизить указанные суммы до <данные изъяты> руб. соответственно.

Всего взысканию с ответчика в пользу иска подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального оперативного офиса Новосибирского филиала в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                         Ф.Г. Авходиева