Решение по делу № 2-3576/2023 от 25.05.2023

     Советский " Советский "      Советский " Дело № 2-3576/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-000283-49)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Слуевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шипухову Евгению Викторовичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Шипухову Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.12.2016 САО «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Мерседес Бенц р/з №. При заключении договора страхования страхователем был определен круг лиц допущенных к управлению автомобилем. Шипухов Е.В. не был включен в данный список. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Шипухов Е.В. был лишен права управления транспортным средством.

29.01.2017 по вине Шипухова Е.В., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть человека ФИО11 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи причинением вреда жизни потерпевшего.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 475000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шипухов Е.В. в судебном заседании просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.06.2017 Шипухов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 29.01.2017 около 20 часов 00 минут, будучи ранее по постановлению Мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого района Липецкой области от 12.07.2016 подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя технически исправным автомобилем Мерседес Бенц р/з №, с находящимся в нем на переднем пассажирском сидении ФИО12., проявив преступную неосторожность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения, двигаясь со стороны г. Москва в направлении г. Воронеж, по правой крайней полосе движения, по 458 километру (457 км +38 м) автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск по территории Хлевенского района Липецкой области со скоростью около 140 км/ч, превышающей допустимое ограничение и не позволяющей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства отвлекся от управления автомобилем, в результате чего не смог вовремя обнаружить опасность в виде двигающегося впереди него в попутном направлении по той же полосе движения, с меньшей скоростью, автомобиля ГАЗ-2824РЕ р/з №, под управлением Улюмджиева Д.А. и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Мерседес Бенц р/з № ФИО13. от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц р/з № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии № период действия договора с 22.12.2016 по 21.12.2017). Шипухов Е.В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО15А. состоял в браке с ФИО14), что подтверждается свидетельством о заключении брака.             Также установлено, что у погибшего имеются малолетние дети: ФИО16.

С заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО17. в САО «РЕСО-Гарантия» 13.12.2019 обратилась ФИО18П., являющаяся матерью погибшего.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в размере 475 000 руб., перечислив 09.01.2020 на расчетный счет ФИО22. денежные средства в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4893.

Установлено, что за получением страховой выплаты 19.02.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» также обратилась супруга погибшего - ФИО20. Ответом страховой компании от 26.02.2020 ей было сообщено, что страховая компания выполнила свои обязательства в связи со смертью в ДТП ФИО21., поскольку решение по выплате страхового возмещения уже было принято, страховая сумма была выплачена выгодоприобретателю, предъявившему данные требования 17.12.2019, а именно ФИО19

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 01.09.2020 по гражданскому делу № 2-1213/2020 с ФИО23. в пользу ФИО24 взысканы денежные средства в размере 475 000 руб. в равных долях, то есть по 237 500 руб. каждому.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 далее Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку право требования истца возникает из договорных отношений начало течения срока исковой давности по требованиям, заявленным на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Выплата страхового возмещения была произведена истцом 09.01.2020.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании на основании статьи 14 Закона об ОСАГО истек 09.01.2023.

С данным иском истец обратился в суд, направив его через организацию почтовой связи, 19.01.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 76).

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в суд не представлено.

Стороной ответчика сделано заявление о применении исковой давности.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в исковых требованиях САО «Ресо-Гарантия» к Шипухову Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, законные основания для взыскания с ответчика в пользу судебных расходов в виде государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске САО «РЕСО-Гарантия» к Шипухову Евгению Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -18.07.2023 г.