Решение по делу № 2-1011/2024 от 15.02.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Коваль В.С. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей,

                Установил:

Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что .... между истцом и ООО «Амкапитал» заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля Hyundai Solaris, ...., стоимостью 1 228 000 рублей. .... между истцом и АО КБ «Локо банк» в целях приобретения вышеуказанного автомобиля был заключен договор кредита № сроком на 84 месяца с процентной ставкой 24 % на сумму 1 182 781 рубля 60 копеек. Согласно Дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от .... бывшего в эксплуатации автомобиля общая цена приобретаемого автомобиля, до предоставления продавцом скидки, устанавливается в размере 1 312 000 рублей. С учетом предоставления на автомобиль скидки в размере 273 000 рублей, общая стоимость автомобиля составляет 1 228 000 рублей. Указанная скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем ряда условий, в частности: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается независимая гарантия на сумму не менее 100 000 рублей. Согласно заявлению на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная система» от .... истцу выдан сертификат № сроком с .... по ..... Оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» произведена ООО «Авто-защита» в размере 104 781 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету и заявлением на перечисление денежных средств от ..... В рамках выданной гарантии ответчик производит выплату части кредита в случае наличия факта неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита. В связи с нежеланием пользоваться дополнительными услугами .... истец направил в адрес ответчика почтой России с описью вложения заявление об отказе от исполнения договора № с требованием возврата денежных средств в течение 30 календарных дней со дня получения заявления. Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены ни полностью, ни частично. Просил признать отказ от услуг в рамках договора с ООО «Авто-защита» № от ...., заключенного с Коваль В.С.; взыскать стоимость услуг в размере 104 781 рубль 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; неустойку в порядке ст. 595 ГК РФ за период с .... по .... в сумме 3 460 рублей 19 копеек с последующим ее начислением на сумму 104 781 рубль 60 копеек начиная с .... до момента фактического исполнения обязательства.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ООО «Авто-защита» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные участники судебного разбирательства участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Статьей 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .... между истцом и ООО «Амкапитал» заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля Hyundai Solaris, ...., стоимостью 1 228 000 рублей.

В этот же день, между истцом и АО КБ «Локо банк» в целях приобретения вышеуказанного автомобиля заключен договор кредита № сроком на 84 месяца с процентной ставкой 24 % на сумму 1 182 781 рубля 60 копеек.

Согласно Дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от .... бывшего в эксплуатации автомобиля общая цена приобретаемого автомобиля, до предоставления продавцом скидки, устанавливается в размере 1 312 000 рублей. С учетом предоставления на автомобиль скидки в размере 273 000 рублей, общая стоимость автомобиля составляет 1 228 000 рублей. Указанная скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем ряда условий, в частности: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается независимая гарантия на сумму не менее 100 000 рублей.

В заявлении указано, что Коваль В.С. ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» со всеми положениями к ним в действующей на момент подачи настоящего заявления редакции, размещенной в сети интернет, осознает правовые последствия заключения данного договора и обязуется соблюдать, вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения договора ему предоставлена и разъяснена.

В подтверждение заключения соглашения Коваль В.С. выдан сертификат № «Платежная гарантия», согласно которому бенефициаром является КБ «ЛОКО-Банк» (АО), срок действия гарантии с .... по .... (вкл.), сумма гарантии: с .... по .... – 1182781,60 рублей, с .... по .... – 115259,76 рублей, условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнении клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», гарант по просьбе клиента предоставляет указанному им кредитору независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента перед кредитором в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору (пункт 3.5 Общих условий).

Оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» произведена ООО «Авто-защита» в размере 104 781 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету и заявлением на перечисление денежных средств от .....

В связи с нежеланием пользоваться дополнительными услугами .... истец направил в адрес ответчика почтой России с описью вложения заявление об отказе от исполнения договора № с требованием возврата денежных средств в течение 30 календарных дней со дня получения заявления

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены ни полностью, ни частично.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от .... № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По рассматриваемому соглашению ООО «Авто-Защита» (гарант), обязалось перед истцом (принципалом) предоставить АО КБ «ЛОКО-Банк» (бенефициару) независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств истца по договору потребительского кредита № размере 1182781,60 рублей в период с .... по .... и в размере 115259,76 рублей в период с .... по .... в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа, а Коваль В.С. - уплатить за предоставление независимой гарантии ООО «Авто-Защита» 104781,60 рублей.

В пункте 3 заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии указано, что истец ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» со всеми приложениями к ним в действующей на момент подачи заявления редакции, размещенной в сети Интернет по адресу auto-defense.ru, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать, все вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения договора, а также иная информация в соответствии с действующим законодательством ему предоставлена и разъяснена.

Рассматриваемый договор о предоставлении независимой гарантии является публичным.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц основным видом деятельности ООО «Авто-Защита» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. Единственным учредителем организации является КБ «ЛОКО-Банк» (АО), он же бенефициар по независимой гарантии.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По правилу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило предусмотрено и в пункте 32 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах отказ от договора независимой гарантии до истечения срока, на который он был заключен, по смыслу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей предоставляет потребителю право требовать возврата уплаченных по нему денежных средств за вычетом понесенных исполнителем расходов.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обязательств за Коваль В.С. по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Поскольку Коваль В.С. отказался от договора до истечения срока его действия, направив письменное заявление исполнителю ...., доказательств того, что до этого момента истец или бенефициар предъявил ООО «Авто-Защита» требование, предусмотренное договором, а ответчик понес какие-либо расходы, связанные с его исполнением, не представлено, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для возврата потребителю всего уплаченного по договору платежа.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между Коваль В.С. и ООО «Авто-Защита» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что факт нарушения ответчиком прав потребителей установлен, учитывая обращение истца к ответчику и длительность неисполнения требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца и считает справедливым определение компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела с достоверностью следует, что денежные средства уплаченные истцом по договору на момент рассмотрения спора ответчиком не были возвращены, в этой связи имеются основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ за период пользования суммой 104 781,60 руб. с .... по .... в размере 6941,46 руб. с продолжением начисления на сумму остатка основного долга со дня вынесения решения суда и до полного погашения задолженности.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы права, учитывая отказ ответчика от добровольного исполнения требований потребителя, с ООО «Авто-Защита» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 58361,53 рублей ((104781,60+5000+6941,46) / 2).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Авто-Защита» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 934,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авто-Защита» (№) в пользу Коваля В.С. ( №) денежные средства в размере 104 781,60 руб., в связи с отказом от соглашения о выдаче независимой гарантии, компенсацию морального вреда 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 6941,46 руб., штраф в сумме 58 361,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 104 781,60 руб. с моменты вынесения решения суда и до полного погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Авто-Защита» (№) в бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 934,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья               И.В. Лукашевич