Решение по делу № 1-695/2024 от 30.08.2024

Дело №1-695/2024 УИД 12RS0003-01-2024-002325-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Ола Шемуранова Н.А.,

подсудимого Вязникова Д.С.,

защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вязникова Дениса Сергеевича, родившегося <иные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего до 3 лет 4 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего 4 лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Вязников Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов
15 минут, находясь за крыльцом магазина «Тандем Ульяновские диваны», расположенного на первом этаже <адрес>, Вязников Д.С. обнаружил на снегу бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, Вязников Д.С. взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, которое положил в карман своих брюк, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Вязников Д.С. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 38 минут в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, у Вязникова Д.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, находящееся в бумажном свертке.

N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№1002 количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Вязников Д.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Вязникова Д.С., данных в ходе расследования, следует, что
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в бар «Дрова» по адресу: <адрес>. Примерно через полчаса он вышел из бара, отошел за угол и увидел лежащий на снегу бумажный сверток. Подняв сверток, он увидел, что в нем находится наркотическое средство «соль», так как раньше он пробовал наркотики. Сверток он положил в карман своих джинс, чтобы позже употребить наркотик лично. Далее в течение дня он встретился с ФИО14, затем со ФИО12 и ФИО13, они гуляли по городу. Около 14 часов 15 минут у <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в здание УНК МВД по Республике Марий Эл. Изъятое у него наркотическое средство он нашел до встречи своих знакомых, за баром «Дрова», употребить не успел. Когда они были в районе Ширяйково, он наркотическое средство переупаковал в другой бумажный сверток, так как сверток, в котором изначально находилось наркотическое средство, был порван. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.58-61, т.2 л.д.12-15, 51-53).

В ходе проверки показаний на месте Вязников Д.С. указал на место за крыльцом магазина «Тандем Ульяновские диваны», расположенного на первом этаже <адрес>, где он нашел наркотическое средство «соль» (т.2 л.д.16-22).

В судебном заседании подсудимый Вязников Д.С. подтвердил оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Вязникова Д.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ Вязников Д.С. доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл оперуполномоченным ФИО10 (т.1 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у <адрес> им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл Вязников Д.С., где в присутствии понятых он (ФИО8) с участием оперуполномоченного ФИО9 провел личный досмотр Вязникова Д.С. и изъял, обнаруженные в ходе досмотра сотовый телефон, банковскую карту, сверток с веществом. Изъятое было надлежащим образом упаковано (т.1 л.д.121-124).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания, доставления и проведения личного досмотра Вязникова Д.С. (т.1 л.д.238-241).

В ходе личного досмотра, проведенного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, у Вязникова Д.С. обнаружено и изъято в карманах одежды:

бумажный сверток с веществом внутри;

сотовый телефон «honor DUA-L22» с 2 сим-картами «ROSTELECOM»;

банковская карта «Сбербанк» № на имя KIRILL BAHTIN.

У Вязникова Д.С. также изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, бытовой мусор из карманов одежды.

В ходе личного досмотра и изъятия Вязников Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов рядом с баром «Дрова» (т.1 л.д.10-12, 13-16).

Свидетель ФИО11, участвовавший в качестве понятого, подтвердил ход и результаты личного досмотра Вязникова Д.С., показал, что каких-либо жалоб и замечаний не поступало, давление на задержанного не оказывалось (т.1 л.д. 242-244).

В ходе выемки свидетель ФИО8 выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Вязникова Д.С. (т.1 л.д.127-130).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.154-157, 158, 159, 245-251, т.2 л.д.1-2, 31-41, 42-43).

При осмотре телефона Вязникова Д.С. установлено, что в приложении «Телеграм» имеются две учетные записи «зайка», «денис вязников». В учетной записи «зайка» имеются различные телеграм-каналы, в том числе «BIG BRO КАНАЛ», «SekciyaBIGBRO». Также в памяти телефона имеются различные изображения, среди которых имеются 4 изображения с обстановкой в подъезде, на двух из них имеется указатель в виде стрелки.

Подсудимый Вязников Д.С. показал, что он заходил на указанные телеграм-каналы, где можно было заказывать наркотические средства, он интересовался стоимостью наркотических средств, смотрел фотографии, просто смотрел, но не заказывал. Скорее всего, просмотренные фотографии сохранились в памяти телефона (т.2 л.д.12-15).

Изложенное подтверждает показания Вязникова Д.С. о том, что она знал, что такое наркотическое средство «соль», способы его упаковки.

В соответствии со справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы на бумажном свертке, изъятом у Вязникова Д.С., обнаружено два следа пальцев рук, оставленных большим пальцем правой руки Вязникова Д.С. (т.1 л.д.45, 194-198).

В соответствии со справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы порошкообразное вещество, изъятое у Вязникова Д.С. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 0,33 грамма (т.1 л.д.42, 135-136).

Из показаний свидетеля ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что на момент задержания сотрудниками полиции они находились вместе с Вязниковым Д.С. Откуда он взял наркотическое средство им не известно (т.1 л.д. 229-231, 204-206, т.2 л.д.44-45).

Свидетель ФИО14 дополнительно показала, что банковскую карту на имя ее сына Бахтина Кирилла она передала Вязникову Д.С., чтобы тот перевел деньги, но затем забыл вернуть карту (т.1 л.д.215-217).

При таких обстоятельствах банковская карта подлежит возврату ФИО14

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Вязникова Д.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, найдя бумажный сверток, обнаружив, что в свертке находится именно наркотическое средство, Вязников Д.С., реализуя свой преступный умысел, взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство Вязников Д.С. поместил в карман своих брюк, где, перемещаясь по <адрес>, незаконно хранил при себе для последующего личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Вязников Д.С. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения деяния. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Вязников Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.170-171). С учетом изложенного, суд признает Вязникова Д.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Подсудимый Вязников Д.С. на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.109), за период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно (т.1 л.д.111, 112), жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (т.1 л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вязникова Д.С., суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.106-108, 115); положительные характеристики; состояние здоровья матери подсудимого, которой Вязников Д.С. оказывает помощь, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Сведения, которые Вязников Д.С. добровольно сообщил до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра, указав, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-12), суд не признает в качестве явки с повинной, так как указанное обстоятельство имело место при фактическом обнаружении его действий сотрудниками правоохранительных органов, не является добровольным сообщением о преступлении. При указанных обстоятельствах сведения, изложенные Вязниковым Д.С. в ходе личного досмотра, суд оценивает как признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось также и в том, что Вязников Д.С. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом указал на место, где он нашел сверток с наркотическим средством, назвал пароль своего телефона, а также приложения «Telegram». Представленная Вязниковым Д.С. информация имела значение для расследования преступления.

Вместе с тем, Вязников Д.С. имея судимости за умышленные тяжкое преступление, преступления небольшой и средней тяжести против собственности (т.1 л.д.64-65, 79-80, 81-82, 83-86, 87-91, 92, 93-95), в период условного осуждения по двум приговорам вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вязникова Д.С., судом не установлено. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Вязникову Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ Вязникову Д.С. может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Вязникова Д.С., который, имея судимости, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Вязников Д.С. наркоманий не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

Вязников Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем, ему неоднократно продлевался испытательный срок по обоим приговорам. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Вязникову Д.С. условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ранее Вязников Д.С. был осужден, в том числе, за умышленное тяжкое преступление, не отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Вязникову Д.С. в ходе предварительного расследования в сумме 10479 рублей (т.2 л.д.96) и суде в сумме 1646 рублей, всего в сумме 12125 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Вязников Д.С. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения Вязникова Д.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вязникова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Вязникову Д.С. условное осуждение по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Вязникову Денису Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Вязникова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Вязникову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Вязникову Д.С. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Вязникова Дениса Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой 0,31 грамма, бумажный сверток, сверток со срезами ногтевых пластин, сверток с бытовым мусором - уничтожить;

- сотовый телефон «honor DUA-L22» с 2 сим-картами «ROSTELECOM» - вернуть осужденному Вязникову Д.С.;

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя KIRILL BAHTIN - вернуть свидетелю ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Вязниковым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков