Решение от 28.06.2021 по делу № 1-269/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИД 50RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

переводчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемй в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

В период времени с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, организовала занятие проституцией на территории городского округа <адрес>, и для этой цели привлекла гражданок: ФИО8 и ФИО13 согласных оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, а также привлекла лиц, согласных оплачивать данные услуги проституток (клиентов).

Также, ФИО2 определила вышеуказанным женщинам - проституткам, место, порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера в размере 3.000 рублей за один час, оговаривала с клиентами стоимость сексуальных услуг, место оказания данных услуг.

Так ФИО2 действуя по достигнутой с вышеуказанными женщинами - проститутками договоренности, ежедневно должна была по мобильному телефону осуществлять роль посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предлагая клиентам вступить в интимные отношения с проститутками за деньги, в случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг, ФИО2 разъясняла клиентам стоимость оказания сексуальных услуг, условия оказания сексуальных услуг, выясняла, где эти услуги будут оказываться и получала денежные средства за сексуальные услуги от клиентов. Совершая таким образом деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО2 в период времени с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки, получали ранее оговоренные с ФИО2 доход, равный стоимости оказания ими сексуальных услуг с учетом доходов в её (ФИО2) пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> получила телефонный звонок от клиента ФИО9, в ходе которого договорилась о предоставлении ему сексуальных услуг двумя женщинами за денежное вознаграждение. ФИО2 согласовала приезд клиента к проституткам ФИО8 и ФИО14 установив место, время и сумму необходимую получить с клиента за оказание сексуальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получила «помеченные» денежные средства от ФИО9, в размере 6000 рублей за 1 час оказания сексуальных услуг ФИО8 и ФИО15 после получения денег, осуществила пропуск ФИО9 во внутрь вышеуказанной квартиры, где его ждали проститутки - ФИО8 и Ходжаниёзова Г.И.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО2, сотрудниками полиции было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате которого последняя была задержана на месте совершения преступления, где у нее изъяты «помеченные» денежные средства, а ее преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ей в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 не трудоустроена, исполнение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч.1 ст.241 УК РФ, будет для подсудимой затруднительным и может негативно отразиться на ее материальном положении, учитывая, что назначение наказания, с применением ст.64 УК РФ, не представляется возможным, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ей необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 241 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░», ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ VISA ░░ ░░░ ░░░16; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 1203», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Blackview», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «One plus», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 34 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░