Решение по делу № 2-612/2021 от 09.11.2020

Дело №

24RS0016-01-2020-002363-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                           29 апреля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экодом» к Комиссарова Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экодом» обратилось в суд с иском к Комиссаровой Л.А. о о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: « Взыскать с ответчика в пользу ООО «Экодом» убытки, причиненные в результате ДТП в размере 110985 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3420 рублей».

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Экодом» Сушкова О.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без их участия и вернуть государственную пошлину.

    Суд полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ООО « Экодом» к Комиссаровой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Сушковым О.Г. государственная пошлина по чек ордеру от 02.11.2020 года в сумме 3420 рублей в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экодом» к Комиссарова Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № по <адрес> возвратить Сушков О.Г. уплаченную государственную пошлину по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3420 рублей в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

Возвратить Сушкову О.Г. подлинник чек ордера от 02.11.2020 года об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева