Решение по делу № 12-669/2021 от 25.01.2021

№ 12-669/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года                                                                   г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев жалобу представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» Локтионова Е.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Министерства экологии и природопользования Московской области Андреева А.И. № 212/65/2019 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево», ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Министерства экологии и природопользования Московской области Андреева А.И. № 212/65/2019 от 18 июня 2019 года АО «Международный аэропорт Шереметьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Из поступивших документов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево» рассмотрено государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Министерства экологии и природопользования Московской области Андреевым А.И. по адресу: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1, не входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление не подведомственны Химкинскому городскому суду Московской области и подлежат передаче по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Международный аэропорт Шереметьево» Локтионова Е.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Министерства экологии и природопользования Московской области Андреева А.И. № 212/65/2019 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении АО «Международный аэропорт Шереметьево», ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление передать по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

      Судья                                О.М. Кульбака