Решение по делу № 2-4861/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «30» июля 2013 г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Ряднев В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиян Ю.В. к ООО СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шиян Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страховой компании «Оранта» в его пользу страховое возмещение в размере 452732руб.00коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, моральный вред в размере 30000руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 166366руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2013г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Хотина А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный номер №, Гурбич М.А., управлявшего автомобилем Honda Accord регистрационный номер №, Сейтумирова В.В., управлявшего автомобилем МАЗ 6422А8 регистрационный номер №

В результате ДТП транспортному средству истца - автомобилю Honda Accord регистрационный номер № были причинены значительные механический повреждения.

04 апреля 2013г. Шиян Ю.В. обратился в офис ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный его автомашине. Ответчиком было организованно проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Страховщик не признал заявленное событие страховым случаем и не осуществил выплату страхового возмещения.

Шиян Ю.В. обратился к независимому оценщику ИП Б. для проведения независимой оценки. Согласно Отчета № от 08.05.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 452732 руб. без учета износа. За проведение независимой экспертизы истцом уплачено 5000руб.

В судебном заседании представитель истца Савичева Т.Г., на иске настаивала, заявив ходатайство об уточнении исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму дополнительного страхового возмещения в размере 406233 руб., неустойку по ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2003г.в размере 11484руб., неустойку по Закону "О защите прав потребителей" за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 286233руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 351975руб., моральный вред в размере 30000руб., и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Хотина А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный номер № Гурбич М.А., управлявшего автомобилем Honda Accord регистрационный номер №, Сейтумирова В.В., управлявшего автомобилем МАЗ 6422А8 регистрационный номер №

В результате ДТП транспортному средству истца - автомобилю Honda Accord регистрационный номер №, причинен материальный ущерб.

Согласно заключения эксперта ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" № от г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 406233 руб.

Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ в размере 406233 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2003г.в размере 11484руб., неустойку по Закону "О защите прав потребителей" за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 1950руб., моральный вред в размере 1000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 210333руб.50коп., и понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Кроме того, за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" 35000руб.

Подлежит взысканию с Ответчика в пользу государства государственная пошлина в размере 7262руб.33коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. сумму дополнительного страхового возмещения в размере 406233 (четыреста шесть тысяч двести тридцать три) рубля;

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. сумму неустойки по ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2003г.в размере 11484 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля;

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. неустойку по Закону "О защите прав потребителей" за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. штраф в размере 50% от взысканной суммы 210333 (двести десять тысяч триста тридцать три) рубля 50копеек.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Шиян Ю.В. понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать со страховой компании "Оранта" в пользу ООО "Межрегиональный центр независимой экспертизы" 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать со страховой компании "Оранта" в пользу государства государственную пошлину в размере 7262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 33копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 30-ти дней.

Председательствующий