Решение по делу № 33-5863/2016 от 18.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-5863/2016

г. Уфа 23 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М Д.В. на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав М Д.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора З Л.И., поддержавшей решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Л А.А. обратился в суд с иском к М Д.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что датаг. М Д.В. причинил ему тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от датаг. М Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден от наказания на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по не реабилитирующим основаниям. На момент причинения вреда его здоровью он работал, его годовой доход составлял ..., средний ежемесячный – ... рублей. С дата он находился на больничном, с датаг. по датаг. ему установлена инвалидность. Указывает, что утраченный им заработок с дата. по дата. (... месяцев) составляет ... рублей. Расходы на лечение составили ... рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Л А.А. к М Д.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Данным решением постановлено взыскать с М Д.В. в пользу Л А.А. утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Всего ... рубля. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, М Д.В. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что противоправными действиями ответчика, Л А.А. были причинены телесные повреждения, а также моральный вред, действия, унижающие человеческое достоинство, что повлекло его нравственные и физические страдания, а потому требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца утраченный заработок и расходы на лечение.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата М Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело и уголовное преследование в отношении М Д.В. прекращено. Постановление суда вступило в законную силу дата

Постановлением суда установлено, что М Д.В. датаг., находясь возле жилых домов по адресу: адрес, в ходе конфликта с Л А.А., на фоне личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, в следствии небрежности, не предвидя наступлений последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть такие последствия, нанес один удар рукой по лицу стоящего перед ним Л А.А., от чего тот упал и ударился головой о бетонное покрытие, находящееся возле указанных домов. Своими противоправными действиями М Д.В. причинил Л А.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, следствием которой явился обнаруженный рубец, с кровоподтеками на лице, с раной на верхней губе, с субарахноидальным кровоизлиянием, с внутримозговой гематомой в правой теменной области и с ушибом головного мозга тяжелой степени, с гемипарезом левой верхней и левой нижней конечностей, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данным постановлением установлено, что между действиями М Д.В. и телесными повреждениями, имеющимися у Л А.А., повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно следственная связь.

Согласно справке серии №... Л А.А. с датаг. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до датаг.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, и, учитывая требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что Л А.А. имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с совершенным М Д.В. в отношении него преступлением, ему причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли и унижения человеческого достоинства.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу Л А.А., суд учел фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в результате полученных телесных повреждений, перенес болевые ощущения и стресс, в связи с чем, ему установлена инвалидность.

Таким образом, судом учтена степень нравственных страданий Л А.А., компенсация морального вреда определена судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаг. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В целях проверки обоснованности доводов истца, судебной коллегией по гражданским делам определением от датаг. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам заключения экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... у Л А.А., согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения: ...

Указанные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключается датаг., по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью (Основание: п.6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от датаг. №...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причинение телесных повреждений гражданину Л А.А. при обстоятельствах, указанных в апелляционном определении суда не исключается.

В связи с телесными повреждениями, полученными датаг., гражданин Л А.А. нуждался в медикаментозном лечении, в изделиях медицинского назначения и индивидуального ухода, согласно назначениям лечащих врачей.

Оценив заключение судебно- медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно- медицинской экспертизы не имеется. Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил. В заключении приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении судебной коллегии, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к заключению экспертов, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов не имеется.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Л А.А. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями М Д.В. вреда здоровью.

Доводы апелляционной жалобы М Д.В. о завышенном размере присужденной денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными по обстоятельствам, изложенным выше.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования Л А.А. о размере возмещения вреда, судом сделан правильный вывод об обоснованности требований о взыскании с ответчика возмещения расходов на приобретение лекарственных средств когитум, церегон, мексидол на общую сумму ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку указанные медикаменты были приобретены истцом в период расстройства здоровья со дня причинения вреда и подтверждаются представленными квитанциями.

Кроме того, судом обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение МРТ головного мозга, услуги по приему специалистом адрес РБ в ООО Диагностический центр «Томоград-Октябрьский» в сумме ... рублей, поскольку указанные расходы соответствуют записям (рекомендациям) медицинской карты амбулаторного больного Л А.А. и подтверждаются документально.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы М Д.В. о необоснованности и не нуждаемости в лекарственных средствах и медицинских осмотрах в сумме ... рублей, поскольку указанные затраты подтверждены документально и непосредственно связаны с причинением вреда здоровью Л А.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из представленных в дело листков нетрудоспособности усматривается, что истец был нетрудоспособен в период с дата

Согласно выданной ОАО «Российские железные дороги» справке среднемесячный доход истца составляет ... рублей, годовой доход – ... рублей.

Учитывая период нетрудоспособности Л А.А., судом правильно взыскан утраченный заработок в размере ... рублей.

Расчет утраченного заработка Л А.А. определен судом правильно, судебной коллегией проверен, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы М Д.В. в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

В остальной части решение суда также следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, им дана соответствующая оценка, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения, они не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от датаг. оставить без изменения, апелляционную жалобу М Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                  З.А. Науширбанова

Судьи:                              И.В. Голубева

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Еркеев Р.Н.