Решение по делу № 33-810/2024 (33-40783/2023;) от 17.11.2023

Судья: Бузылева Н.А.	дело № 33-810/2024 (33-40783/2023;)УИД 50RS0029-01-2023-001714-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                              06 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего              Смышляевой О.В.,

                   судей                                Панцевич И.А., Литвиновой М.А.,

                   при    секретаре                               Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-2075/2023 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Хлиптунову В. Д., Клишину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе АО «Кредит Европа Банк» на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                            УСТАНОВИЛА:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось к Толдыкину Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 819 174,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 013,49 руб., задолженность по процентам – 106 280.43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг– 153 880,20 руб.; обратить взыскание на транспортное средство: РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019, являющееся предметом залога по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 392 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 750 338.51 руб. на приобретение автомобиля РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты> год выпуска 2019.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Кредит в сумме 750 338.51 руб. выдан истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 36 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.6% годовых.

Ответчик систематически нарушал условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Задолженность заемщика по кредитному договору, по состоянию на <данные изъяты> в размере 819 174.12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 013.49 руб., задолженность по процентам – 106 280.43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг– 153 880.20 руб.;.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>

    Ответчик Толдыкин Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

    Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 мая 2023 года иск удовлетворен частично.

    Постановлено:

Взыскать с Толдыкина Д.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 819 174,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 013,49 руб., задолженность по процентам – 106 280,43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг– 153 880,20 руб.

    Взыскать с Толдыкина Д.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 391,74 руб..

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Толдыкину Д.А. об обращении взыскания на предмет залога, - автомобиль марки РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «Кредит Европа Банк» просит об отмене решения, полагая его необоснованным.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 и ч.5 ст. 330 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен Клишин Е.Е.

С учетом указанных норм постановленное решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между АО «Кредит Европа Банк» и Толдыкиным Д.А. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 338.51 руб. сроком до 36 месяцев включительно, с процентной ставкой 16,6% годовых, на приобретение автомобиля РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019.

Условия договора подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей (л.д. 18-20, 20-26, 27).

Перечисление денежных средств от АО «Кредит Европа Банк» подтверждается выпиской по счету Должника (л.д.14-15).

На основании договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «Автомир Премьер» (Продавец) и Толдыкиным Д.А. (Покупатель), Продавец продаёт, а Покупатель покупает автомобиль РЕНО/RENAULTLOGAN VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019 (л.д.30-31).

Указанный автомобиль РЕНО/RENAULT LOGAN VIN: <данные изъяты> год выпуска 2019 имеет обременение в виде залога, согласно условиям кредитного договора -п.п.10,11 (л.д.24-25).

Данные о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты> (л.д. 47).

Из условий кредитного договора также следовало, что в обязанности Толдыкина Д.А. входило заключение договора имущественного страхования автомобиля на условиях КАСКО (л.д. 24)

Из доводов истца следовало, что согласно расчету задолженности по кредитному договору ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, задолженность Толдыкина Д.А. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 819 174,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 013,49 руб., задолженность по процентам – 106 280,43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг– 153 880,20 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стоимость предмета залога определена сторонами в условиях кредитного договора и составляет 697 491 руб..

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 750 338.51 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16,6 процентов годовых на приобретение автомобиля РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>

Приобретенное имущество передано в залог банка.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 819 174.12 руб..

Представленный истцом размер задолженности не опровергнут ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ и соответствует условиям договора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что Толдыкин Д.А. умер <данные изъяты> (до подачи иска в суд истцом <данные изъяты>), с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, на основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим и    в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Толдыкина Д.А. - Хлиптунов В.Д.

Судебной коллегией истребованы копии наследственного дела к имуществу умершего Толдыкина Д.А., из которых усматривается, что в состав наследственной массы включено имущество на сумму более 4 000 000 рублей (доли в праве собственности на квартиру в размере ? и 11/25, кадастровая стоимость квартиры составляет 8 471 637,10 руб.).

С учетом того обстоятельства, что установлена задолженность наследодателя Хлиптунова В.Д. - Толдыкина Д.А. по кредитному договору и стоимость наследственной массы не ниже суммы задолженности, имеются правовые основания для возложения на Хлиптунова В.Д. обязанности по погашению долга наследодателя в размере 819 174.12 руб..по кредитному договору с учетом положений ст. 1175 ГК РФ в размере, указанном в исковом заявлении. Доказательств наличия оснований для освобождения от такой обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что Толдыкин Д.А. при жизни произвел отчуждение спорного автомобиля Клишину Е.Е. <данные изъяты> (л.д. 77).

Доказательств тому, что Клишин Е.Е. является добросовестным приобретателем автомобиля, учитывая, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты>, о которых должен был знать приобретатель, проявляя разумную осмотрительность при заключении договора купли-продажи, не представлено, соответственно, не имеется оснований полагать, что право залога спорного автомобиля прекращено в силу положений пп 2 п.1 ст. 352 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль с учетом положений ст. 348 ГК РФ.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 392 руб.

    Указанные расходы должны быть возложены на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Удовлетворенные требования о взыскании задолженности по кредитному договору составили 819 174.12 руб., с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины в данном случае составит    11 391,74 руб.. из расчета (5 200 руб. + (1%х 619 174,12 руб.).

         Соответственно, с Хлиптунова В.Д. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 391,74 руб.

         Также удовлетворены требования имущественного характера, не подлежащие оценке - обращение взыскания на предмет залога, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины по таким требованиям составит 6 000 руб., которая подлежит взысканию с Клишина Е.Е. в пользу истца.

          Разрешая ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль, судебная коллегия полагает его подлежащим отклонению, поскольку в силу положений ст. ст. 140, 144 ГПК РФ, обеспечительные меры принимаются до вступления судебного акта об удовлетворении требований в законную силу, апелляционное определение вступает в законную силу при его вынесении.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение АО «Кредит Европа Банк» на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 мая 2023г. отменить.

Взыскать с Хлиптунова В. Д. в пользу АО «Кредит Европа Банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 819 174,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 559 013,49 руб., задолженность по процентам – 106 280,43 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг– 153 880,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11391,74 руб..

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Клишину Е. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты> год выпуска 2019, взыскать с Клишина Е. Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ходатайство АО «Кредит Европа Банк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль РЕНО/RENAULTLOGANVIN: <данные изъяты>, год выпуска 2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи