Решение по делу № 2-2056/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Разумкина ВГ к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Разумкину ВГ, Разумкиной НВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разумкина А.В., о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Разумкин В.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 215 500 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы связанные с нотариальным удостоверением полномочий представителя в размере 1 200 рублей.

Впоследствии, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом <адрес> к производству принято встречное исковое заявление ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Разумкину ВГ, Разумкиной НВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разумкина А.В., о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности, предметом которого являются требования ответчика по первоначальному иску об оспаривании заключенного договора социального найма и права собственности ответчиков Разумкиных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи исключительной подсудностью рассматриваемых встречных требований, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Истец Разумкин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» Кармышев И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Юсов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» <адрес> Юсов В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что предметом встречного иска, принятого судом к своему производству, являются требования истца об оспаривании законности заключенного договора социального найма, а также о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный в <адрес>. Истцом по встречному иску заявлены требования о правах на объект недвижимости, которые подлежат рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

При этом суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о принятии по делу обеспечительных мер в виде ареста спорного жилого помещения, поскольку представителем ответчика не предоставлены доказательства, подтверждающие доводы о необходимости таковых обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Разумкина ВГ к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (<адрес>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Разумкину ВГ, Разумкиной НВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Разумкина А.В., о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В удовлетворении ходатайства ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о принятии по делу обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.Г. Кривицкая