Решение от 04.03.2024 по делу № 2-1499/2024 (2-12233/2023;) от 29.11.2023

                Дело № 2-1499/2024

                УИД № 35RS0010-01-2023-015428-52

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    город Вологда                                 04 марта 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Качаловой Н.В.,

    при секретаре Бобошиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Воробьевой Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2012 № по состоянию на 09.10.2023 в размере 114 569 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 108 381 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 014 рублей 93 копейки, сумма комиссии за направление извещения – 174 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 40 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Воробьева Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 30.09.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 161 622 рубля под 34,90 % годовых сроком на 54 месяца с уплатой ежемесячно равными платежами в размере 6 000 рублей 93 копейки.

    При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

    Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.10.2023 составляет 114 569 рублей 99 копеек, из которых:

    - основной долг – 108 381 рубль 06 копеек,

    - проценты за пользование кредитом – 6 014 рублей 93 копейки,

    - сумма комиссии за направление извещения – 174 рубля 00 копеек,

     Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

     При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Согласно представленным документам, гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, последний платеж должен был быть внесен – 08.03.2017, следовательно, последним днем срока исковой давности по основному долгу и процентам являлось 08.03.2020.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Данный факт подтверждает определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.11.2015 которым заявителю ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Воробьевой Н.Н.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29.11.2023, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, снований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024