Решение от 30.05.2016 по делу № 2-15581/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2016 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                                                 Винник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Ковалеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Ковалеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73619,95 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 2409 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику Ковалеву И.Н. кредит в сумме 117096,02 руб. под 41,40 % годовых, на 36 месяцев с условием погашения кредита согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

    За время использования кредитной карты, платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на 15.4.2016г. задолженность по кредиту составляет 73619,95 руб.

    В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ковалев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Ответчик за извещением не является. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст.119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора от 06.09.2013г. №, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Ковалевым И.Н. истец предоставил ответчику кредит в сумме 117096,02 руб. под 41,40 % годовых на 36 месяцев, Ковалев И.Н. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по кредитному договору Ковалевым И.Н. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписка по счету, расчет задолженности.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

То есть, с ответчика Ковалева И.Н. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 73619,95 руб., которая складывается из:

- суммы основного долга в размере – 47543,02 руб.;

- процентов за пользование кредитом в размере – 6737,48 руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере – 17938,77 руб.

- процентов на просроченный долг в размере – 1400,68 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2409 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░.1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73619,95 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2409 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░