Решение по делу № 33-4765/2021 от 10.08.2021

Председательствующий: Жидкова М.Л.    Дело № 33-4765/2021 (2-2293/2021)

    УИД 55RS0002-01-2021-003304-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чернышевой И.В., Павловой Е.В.

при секретаре Алещенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2021 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Челнокову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Челнокова С.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Челнокову С.В. о взыскании задолженности, указав на нарушение Челноковым С.В. обязательств по кредитному договору № <...> от 08.12.2018, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2 681 407 руб. 96 коп. под 10,9 % годовых сроком до 02.04.2021, выразившееся в нарушении сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, внесении их в недостаточном размере. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просил взыскать с Челнокова С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2021 в размере 2 260 700 руб. 39 коп., из которых 2 083 787 руб. 03 коп. – основной долг, 169 344 руб. 97 коп. – плановые проценты ха пользование кредитом, 7 568 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 19 504 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дроздов А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Челноков С.В. и его представитель Васильев Д.С. в письменных возражениях и устных пояснениях в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на недоказанность факта заключения кредитного договора и получения Челноковым С.В. денежных средств от истца, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Челноков С.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, принять постановление о нарушении порядка заключения кредитного договора № <...> от 08.12.2018, признании его ничтожным, повторно приводит доводы об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, недопустимость положенных судом в основу своих выводов доказательств, нарушение принципов равноправия сторон при рассмотрении дела.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Омский областной суд поступило заявление Челнокова С.В. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для разрешения поданного им 30.08.2021 в Куйбышевский районный суд города Омска заявления о вынесении дополнительного решения по делу. К заявлению им приложена копия адресованного Куйбышевскому районному суду города Омска заявления о вынесении дополнительного решения по делу № 2-2293/2021 и квитанция об отправке этого заявления 30.08.2021 в Куйбышевский районный суд города Омска посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заседании суда апелляционной инстанции Челноков С.В. поданное им заявление поддержал.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Челнокова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда… Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Разрешение судом первой инстанции заявления ответчика Челнокова С.В. о принятии дополнительного решения может повлечь подачу апелляционных жалоб на дополнительное решение, которые должны рассматриваться одновременно с его апелляционной жалобой на решение от 07.06.2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение по существу поданной Челноковым С.В. апелляционной жалобы до вынесения судом первой инстанции процессуального акта по заявлению Челнокова С.В. о вынесении дополнительного решения по делу.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело 33-4765/2021 (№ 2-2293/2021; УИД 55RS0002-01-2021-003304-38) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Челнокову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Челнокова С.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд города Омска для разрешения заявления Челнокова С.В. о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: