Решение по делу № 2-731/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-731/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 г. п.Шушенское

Шушенский районный суда Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Шадринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Бабушкину А.В. о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бабушкину А.В. о взыскании ущерба в размере 77118,85 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2513,57 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Бабушкина А.В., нарушившего п.п. 10.1, 2.5, 2.7 ПДД РФ, поврежден автомобиль <данные изъяты>, тем самым причинен имущественный ущерб собственнику данного автомобиля. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (гос.рег. знак №) Бабушкина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз» по полису ОСАГО №. В соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 77118,85 рублей владельцу автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Согаз» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. С согласия представителя истца суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. г ст.14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес> водитель Бабушкин А.В., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Р. и принадлежащем ей на праве собственности, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Бабушкин А.В. в нарушение п.2.5. ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Также, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Бабушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> после совершенного на автомобиле <данные изъяты> г.н. № дорожно-транспортного происшествия -столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в результате которого пострадали люди, транспортные средства, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольный напиток, чем совершил административное правонарушение по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Бабушкин А.В., что подтверждается материалами административного дела № и №, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>) год; постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Бабушкин А.В. напротив <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Р., в результате чего совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Бабушкина АВ. была застрахована в ОАО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, полис страхования № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО "Эксперт-Оценка» (г.Абакан Республики Хакасия) N32/04/02/15 по состоянию на 07 ноября 2014 года общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 77118,85 рублей.

В связи с повреждением транспортного средства, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения Р. в размере 77118,85 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "СОГАЗ" о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Бабушкину А.В. в размере произведенной страховой выплаты - 77118,85 рублей, поскольку Бабушкин А.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина А.В. в пользу ОАО «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 77118,85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513,57 руб., а всего 79632 (Семьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Шушенский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2015 г.