Решение по делу № 2-1025/2024 от 25.06.2024

№ 2-1025/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001171-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмеянова Н.В. к Зезюков Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        25.06.2024 года в суд поступило исковое заявление Несмеянова Н.В. к Зезюков Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Одновременно Несмеянова Н.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

        21.10.2024 года в суд поступила справка ОВМ Отдела МВД России по Мясниковскому району, согласно которой, Зезюков Р.С. с 30.08.2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        До судебного заседания от представителя истца Несмеяновой Н.В. по доверенности Кустова Р.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Зезюкову Р.С. в полном объеме, поскольку ответчик после обращения истца в суд в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. Одновременно представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

        Ответчик Зезюков Р.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Несмеяновой Н.В. подлежит прекращению.

        В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Поскольку Несмеянова Н.В. не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, истец имеет право требовать взыскания понесенных расходов с ответчика.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 13, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

        Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей, а также взыскивает в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Несмеянова Н.В. к Зезюков Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Взыскать с Зезюков Р.С. в пользу Несмеянова Н.В. в возмещение судебных расходов 10 300 рублей.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Даглдян М.Г.