Решение по делу № 2-1379/2022 от 09.09.2022

                                    Дело № 2-1379/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                      г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 . между ПАО «Московский кредитный банк» и Ф.Ю.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания/банковский продукт в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил Ф.Ю.В. кредит в размере 1 018 666 руб. 67 коп. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Кредит выдан на срок до 00.00.0000 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 19 407 руб. 22 коп.

За нарушение обязательства установленного п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, при этом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на взыскание всей суммы задолженности.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 700 850 руб. 60 коп., из которых 642 793 руб. 77 коп.- сумма основанного долга, 51 486 руб. 35 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 519 руб. 06 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 813 руб. 72 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2237 руб. 70 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчик указанную задолженность не погасил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 700 850 руб. 60 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 208 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, повестка возвращена. В связи со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания и предоставлен кредит в размере 1 018 666 руб. 67 коп.. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита до 00.00.0000 . включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 018 666 руб. 67 коп. на счет ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-14).

Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 19 407 руб. 22 коп., согласно графику платежей.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика 00.00.0000 . было направлено уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, а также о расторжении кредитного договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на    00.00.0000 за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме размере 700 850 руб. 60 коп., из которых 642 793 руб. 77 коп.- сумма основанного долга, 51 486 руб. 35 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 519 руб. 06 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 813 руб. 72 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 2 237 руб. 70 коп. –штрафная неустойка по просроченным процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 642 793 руб. 77 коп., просроченных процентов по срочной ссуде в размере 51 486 руб. 35 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде 1 519 руб. 06 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика - штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 2 813 руб. 72 коп, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 2 237 руб. 70 коп. Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Таким образом, неустойка по просроченной ссуде в размере 2 813 руб. 72 коп, неустойка по просроченным процентам в размере 2 237 руб. 70 коп. подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10 208 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.В.    в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: задолженность по основному долгу в размере 642 793 руб. 77 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере 51 486 руб. 35 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 1 519 руб. 06 коп., неустойку по просроченной ссуде в сумме 2 813 руб. 72 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 2 237 руб. 70 коп. – а также расходы по государственной пошлины в сумме 10 208 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова