Решение по делу № 1-156/2016 от 13.12.2016

1-156/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                        ДД.ММ.ГГГГ года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Кундучина П.А.,

защитника Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кундучина ПА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>2, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ окончательно 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кундучин П.А. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Кундучин П.А. умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, 24 сентября 2016 года около 18 часов незаконно присвоил себе, найденные им на участке местности, расположенном в 2 – 3 километрах к югу от <адрес> Республики Алтай, боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные доля производства выстрелов, – 4 военных винтовочных патрона калибра 7,62мм, образца 1908 года и 3 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, которые стал незаконно хранить при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия на участке местности, расположенном в 6 – 7 километрах к юго-западу от <адрес> Республики Алтай.

Подсудимый Кундучин П.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Кундучин П.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кундучин П.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кундучина П.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Кундучин П.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /<данные изъяты>/.

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Кундучина П.А., обстоятельств совершенного преступления, его адекватного поведения, суд признает Кундучина П.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кундучина П.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кундучина П.А., суд признает и учитывает простой рецидив преступлений.

По месту жительства, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району Кундучин П.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против общественной безопасности, защиту прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает Кундучину П.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без штрафа, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Кундучина П.А. – рецидив преступлений, судом, при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кундучина П.А. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Кундучину П.А. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Кундучина П.А. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кундучина ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кундучина П.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кундучину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – <данные изъяты> передать в МВД Республики Алтай, диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. М