УИД 29RS0024-01-2023-000950-20
Дело № 2-1238/2023
г. Архангельск 07 июня 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при помощнике Сивковой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомятовой З.Н. к государственному бюджетному стационарному учреждению АО «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов», государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
Хомятова З.Н. обратился с иском к ответчикам с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, Банке Открытие.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.
По определению суда в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Истцом заявлены требования о признании принявшей наследство в виде недвижимого имущества, то есть заявлены права на недвижимое имущество.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Указанная позиция подтверждается позицией Верховного суда в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г. Архангельска, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по исковому заявлению Хомятовой З.Н. к государственному бюджетному стационарному учреждению АО «Маймаксанский дом-интернат для престарелых и инвалидов», государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Северодвинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья А.А. Лукина