Решение по делу № 2-120/2016 (2-2356/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-120/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Морозовой С.В.,

    с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 января 2016 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Якуненко В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» по поручению управляющей организации ООО «Звезда» на основании агентского договора от __.__.__ №__ с __.__.__ производит начисление, сбор платежей за коммунальные услуги на расчетный счет Агента. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена Якуненко М.В. .

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчики, извещавшиеся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явились.

ООО «Звезда» привлеченное по делу в качестве третьего лица, извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, представив отзыв, согласно которому считает указанные исковые требования ПАО «Т Плюс» законными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Протокол собраний собственников вышеназванного многоквартирного дома от __.__.__ свидетельствует о принятии решений собственниками данного дома о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (л.д.54-64).

Согласно копии поквартирной карточке ООО «Звезда» ответчик Якуненко В.Н. являлся нанимателем ____ с __.__.__ по __.__.__. Вместе с ним по указанному адресу в качестве члена семьи зарегистрирована дочь Якуненко М.В. , __.__.__ г.р. с __.__.__ постоянно (л.д.3, 43).

Из сведений представленных ТО ЗАГС ____ записи актов гражданского состояния РК усматривается, что Якуненко В.Н., __.__.__ г.р. умер __.__.__ (л.д.52-53).

Согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа РК Соболева Ю.И. от __.__.__ наследственное дело в отношении умершего Якуненко В.Н. не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступало (л.д.54-55).

В соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ __.__.__ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно лицевому счету №__ по адресу: ____ имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ включительно в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с Якуненко М.В. как с члена семьи нанимателя за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., отказав во взыскании задолженности за указанный период с Якуненко В.Н. в связи с его смертью (__.__.__)
до образования взыскиваемой задолженности (с __.__.__ по __.__.__).

Кроме этого, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию размер государственной пошлины с Якуненко М.В. в размере <....>).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якуненко М.В. , __.__.__ г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., по следующим реквизитам: расчетный счет №__

Отказать ПАО «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с Якуненко В.Н. за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>