Решение по делу № 1-394/2021 от 02.09.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» октября 2021 г.                                                            г. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Понкратова А.В., защитника – адвоката Батовой А.И., при секретаре Ковтун В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОНКРАТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 12 февраля 1978 г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности с наказанием, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) к четырем годам и шести месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Понкратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., Понкратов А.В., находясь около <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил из находящегося там же грузового фургона «3009Z6» г.р.з. В439ЕН790, принадлежащий Овчинникову М.М. телефон «Huawei P Smart Z LTE Dual sim blue», стоимостью 8300 руб. в чехле и с установленной сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющими, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Овчинникову М.М. значительный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Подсудимый Понкратов А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Овчинников М.М. о рассмотрении уголовного дела уведомлен, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Понкратова А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Понкратова А.В. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Понкратову А.В., суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, состояние его здоровья, возмещение вреда потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитываются судом и формально удовлетворительная характеристика на Понкратова А.В. с места его жительства, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Понкратова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Понкратовым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Понкратовым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Понкратова А.В., оснований для применения к Понкратову А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Понкратову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПОНКРАТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Понкратову А.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Понкратова А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний, в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

    Меру пресечения Понкратову А.В. - подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек – оставить по принадлежности у Овчинникова М.М., CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

        городского суда                                                                  Фадеев И.А.