Решение от 14.07.2021 по делу № 1-132/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-132/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000690-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 14 июля 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Кривошеева В.В..,

подсудимой: Голубчиковой А.В.,

защитника: адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре: Чернаевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛУБЧИКОВОЙ АЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубчикова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Голубчикова А.В. 19 апреля 2021 года в период времени с 14 часов по 15 часов, находясь в помещении магазина «Лагуна» по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, обладая информацией о цифровом пин - коде к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», чужое имущество - денежные средства в сумме 3700 рублей, обналичив их через банкомат:-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты установила в карт - ридер банкомата № по <адрес> «а», в <адрес> банковскую карту № выпущенную на имя ФИО10 Е.В., путем набора цифровых клавиш ввела известный ей цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 3700 рублей, получила доступ к проведению операции по банковскому счету № потерпевшей Потерпевший №1 и из шторки - шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в размере 3700 рублей.

Таким образом, Голубчикова А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на сумму 3700 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 ущерб.

Подсудимая Голубчикова А.В. в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, пояснила, что она в мае 2021 г., примерно в 14-00 часов, пришла домой по <адрес>, открыла дверь своим ключом, была в трезвом состоянии, нашла карточку под подушкой и сняла деньги. Данная квартира принадлежит ее матери. В тот день матери дома не было. Она подняла подушку, специально не искала, и увидела там банковскую карту. Хотелось купить спиртное. Потом пошла в магазин «Лагуна» и в банкомате сняла денежные средства в размере 3700 рублей. Больше денег на банковской карте не было. На данные денежные средства покупала продукты. Мать ей сразу позвонила и сообщила, что ей пришли сообщения о снятии денег, но она ответила ей, что карту не брала. После банковскую карту отдала в полиции. Ущерб она матери возместила. Она не работает, проживает на помощь других людей.

Вина подсудимой в содеянном, подтверждается показаниями подсудимой данными им в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Из показания подсудимой Голубчиковой А.В. от 21.04.2021., данных ею в качестве подозреваемой на л.д.20-23, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует о том, что 19.04.2021 в период времени с 14 часов по 15 часов находилась в квартире своей матери, в квартире никого не было, ей захотелось похмелиться, денег у нее не было. Она прошла к матери в комнату, так как знала, что у нее лежит в спальной комнате сотовый телефон. Телефон сломан, она его хотела сдать в ломбард. Начала осматривать спальную комнату матери, подняв подушку на кровати, она увидела под ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую матери. Она знала пин -код. Она решила похитить деньги с банковской карты матери. Мать обязательств перед ней не имеет и ничего не должна. Взяла банковскую карту матери и пошла в магазин «Лагуна», где в банкомате ПАО «Сбербанк» установленном в магазине сняла денежные средства в размере 3700 рублей. Перед тем как снять денежные средства проверила баланс лицевого счета на карте. На карте было денежных средств в размере 3700 рублей и еще деньги насколько помню 13 рублей. Она решила похитить денежные средства в размере 3700 рублей, которые и сняла в банкомате. На похищенные деньги приобрела продукты питания, спиртное и на такси поехала к Кондыревой. Вину признает полностью в содеянном раскаивается

Из показаний подсудимой Голубчиковой А.В. данных ей в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.52-54, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, чтовину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изложенном в постановлении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, ранее данные ею показания на предварительном следствии помнит и подтверждает их полностью, добавить и дополнить ей нечего. Согласна с местном, временем, совершенного ею преступления; с суммой причиненного ущерба. Действительно 19.040.2021 года, в период времени с 14 ч по 15 час, используя банковскую карту матери Потерпевший №1, похитила денежные средства. Денежные средства похитила, сняв их в банкомате расположенный в магазине «Лагуна». Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Мать не разрешала ей снимать деньги с ее банковского счета, деньги она похитила. Обязательств мать перед ней не имеет и ничего ей не должна. У нее нет возможности в настоящее время возместить причиненный ущерб, она не работает движимого и недвижимого имущества у нее нет.

Подсудимая Голубчикова А.В. подтвердила свои показания, данные ей в качестве обвиняемой.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия на л.д.7-8 от 19.04.2021г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу проживает с внуком ФИО11 ФИО11, Голубчикова Алена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ ее дочка. Алена нигде не работает, ранее судимая за имущественные преступления. Употребляет алкоголь, лишена родительских прав с 2014 года. Ребенок полностью находится на ее обеспечении. Алена она знает, что проживает в <адрес> у своей знакомой по <адрес>, номер дома не знает. Иногда с дочерью созваниваются. Когда ее иБогдана нет дома Алена приходит домой, чтобы выгулять собаку. Алене разрешается в отсутствии нее и Богдана заходить в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она ушла как обычно в 06 часов на работу, Богдан около 13 часов 30 минут пошел в школу, учится со второй смены в лицее №. Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на данную карту поступают денежные средства с пенсии и зарплаты. К ее сим карте №№ подключена услуга «Мобильный Банк». Так согласно данного приложения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, в магазине Лагуна с ее банковского счета были похищены денежные средства на сумму 3700 рублей. Она сразу же поняла, что денежные средства похитила только ФИО3, та знала, пин-код от карты могла его видеть когда они с ней ходили в магазин, пин код <данные изъяты>

Она позвонила Алене, та призналась, что была у нее дома, но когда она начала говорить про денежные средства, а именно кто их снял, Алена сразу же положила трубку. Она поняла, что деньги похитила Алена. Банковская карта находилась у нее дома в спальной комнате под подушкой. Она ее туда прячет. Она перед Аленой обязательств не имеет и ничего ей не должна. Деньги Алена похитила. Ее банковская карта находится у Алены. Движимого и недвижимого имущества у Алены нет, каким образом она ей будет отдавать 3700 она не знает. У нее имеются скриншоты о снятии денежных средств с банковского счета, которые она просит приобщить к материалам уголовного дела.

Вина подсудимой Голубчиковой А.В. в содеянном подтверждается письменными материалами дела:

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой подозреваемая Голубчикова А.В. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, добровольно выдала, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Участвующий входе выемки Голубчикова А.В., указала, что банковская карта принадлежит ее матери, что именно с банковской карты матери она похитила деньги ДД.ММ.ГГГГ, 3700 рублей, (л.д.25-28);

протоколом осмотра предметов и документов от 11.05.2021, согласно которого осмотрен выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.р. № карты № № счета 40№. Согласно предоставленной выписки с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 МСК (местное время 14 часов 34 минуты), в банкомате № осуществлено снятие денежных средств на сумму 37000 рублей. Согласно сведения предоставленным ПАО «Сбербанк» банкомат с номером <данные изъяты> располагается по пр-кт Ленина 64 «а», данная информация подтверждает показания подозреваемой Голубчиковой А.В., в том, что она денежные средства с банковской карты матери сняла в банкомате расположенном в магазине «Лагуна» по <адрес>,<адрес>

- объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» выданная подозреваемой Голубчиковой А.В., на банковской карте № ФИО12. (л.д.38-42);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого подозреваемая Голубчикова А.В., указала на банкомат № ПАО «Сбербанк» в магазине «Лагуна» по <адрес> «а», и указала, что именно в указанном банкомате она похитила денежные средства с банковской карты матери на сумму 3700 рублей, обналичив их в банкомате, (л.д.29-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2021года,согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочку Голубчикову Алену Викторовну, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 3700 рублей (л.д.4)

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которогопроизведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк» №, в магазине «Лагуна» по <адрес> «а», с осмотра места происшествия ничего не изымалось, (л.д.44-48).

Иными документами:

• скриншот информации «Мобильный банк» (л.д. 10-11)

• материалы ОРМ в отношении Голубчиковой А.В. (л.д.14-17)

Вещественными доказательствами:

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: -выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,№ карты № № счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № выпущенную на имя Потерпевший №1. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 43);

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются законными достоверными и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой Голубчиковой А.В. суд считает квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на сумму 3700 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 ущерб, при этом осознавала общественную опасность своих действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Голубчикова А.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд считает возможным признать объяснение Голубчиковой А.В. на л.д. 16-17 как явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно пояснял об обстоятельствах совершения им кражи.

Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФзаявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с Голубчиковой А.В. в размере 3700 рублей, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., № ░░░░░ № № ░░░░░ 40№, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░