Решение по делу № 2-1164/2022 (2-6634/2021;) от 09.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 299 710 рублей сроком на 60 месяцев.

При подписании Анкеты Заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 295 976,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 365 979,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 295 976,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6159,77 рублей.

Не согласившись с иском, представитель ответчика ФИО7 подал возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО7 по ордеру в судебном заседании поддержали доводы письменного возражения, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в размере 500 000 рублей, под 27 % годовых, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление является предложением (офертой) ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифах банка.

Как видно из расчета, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 365 979,44 рублей, из которых 225 765,5 рублей – сумма основного долга, 109 643,52 рублей – сумма процентов, 30 570,42 рублей – комиссии за присоединение к страховой программе.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 402,91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3352,01 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из выписки из истории платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 70 002,51 рублей, остаток задолженности 295 976,93 рублей.

Не соглашаясь с расчетом задолженности, ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Для разрешения данного ходатайства было истребовано дело по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес последний платеж, ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору уступлены истцу, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ – истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 7 месяцев. До истечения 3-хлетнего срока исковой давности следует отсчитать еще 2 года 9 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ назад. Исчисляя указанный срок, получается, что начало 3-летнего срока исковой давности выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Учитывая, что срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 30 числа каждого месяца, то исходя из графика начисления процентов и остатка задолженности по основному долгу, представленного истцом, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 94 5036,02 рублей.

Для расчета процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет:

94 503,02 х 27% х 699 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 48 731,02 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, с учетом трехлетнего срока исковой давности составляет всего 143 234,04 рублей, в том числе: 94 503,02 рублей – основной долг, 48 731,02 рублей – проценты.

Истец также просит взыскать с ответчика комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 30 570,42 рублей, которая рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании указанных комиссий удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 143 234,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4064,68 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 143 234,04 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 4064,68 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                            А.Е. Сат