Решение по делу № 2-2887/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-2887/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Сергея Алексеевича к Ерохину Алексею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Ерохина Алексея Александровича к Ерохину Сергею Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ерохиной М.А., ФИО2, Ерохиной О.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец фактически принял наследство, поскольку на день смерти отца он проживал с ним в одной квартире по адресу: <адрес>, вступил во владение и управление принадлежащим ему имуществом, принял его личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода, правоустанавливающие документы на рассматриваемый земельный участок.

Со дня смерти отца и до настоящего времени он пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: супруга Ерохина Марина Анатольевна, сын Ерохин Алексей Александрович и дочь Ерохина Оксана Александровна.

Просил признать за Ерохиным Сергеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска к Ерохиной М.А. и Ерохиной (Долгих) О.А.

Не согласившись с заявленными требованиями Ерохина С.А., ФИО2 подал встречный иск, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ерохин С.А. уточнил заявленные требования, просил признать Ерохиным Сергеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полностью признал заявленные ФИО2 встречные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО9, которая поддержала встречный иск, полностью признала уточненные требования Ерохина С.А.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке «МФЦ» <адрес> района ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>. На день его смерти с ним были зарегистрированы Ерохин Сергей Алексеевич и ФИО3.

Таким образом, истец и ответчик оба фактически приняли наследство после смерти отца ФИО2

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (ответчик и истец по встречному иску), Жена наследодателя Ерохина М.А. и дочь Долгих (Ерохина) отказались от принятия наследства в его пользу.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохина Сергея Алексеевича к Ерохину Алексею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Ерохина Алексея Александровича к Ерохину Сергею Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ерохиным Сергеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерохиным Алексеем Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Е. Барабанова