Решение по делу № 2-1663/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1663/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002878-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 21 августа 2024 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Морозову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261961 рубль 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5819 рублей 62 копейки.

В судебное заседании представитель истца КПК ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения искового заявления не явился, каких-либо ходатайств в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из вышеприведенных положений закона следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно записи акта о смерти Морозов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью, то есть до предъявления иска в суд, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Морозову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья: Т. В.Ельцова