Решение от 03.06.2014 по делу № 1-156/2014 от 03.02.2014

    Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва    04 июня 2014 год

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимова С.А.,

подсудимой Костюковой Е.А.,

защитника-адвоката Борисова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № МГКА,

при секретарях Прокофьевой Е.Ю., Ганиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее (9 классов) образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, 2004 и 2013 г.г.рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Костюкова Е.А. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так она (Костюкова Е.А.), не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приискала, то есть незаконно приобрела у неустановленного лица два пакета с веществами растительного происхождения, массой 1,0 г. и 1,2 г., а всего общей массой 2,2 г., а также двадцать пакетов с веществами растительного происхождения массами 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г. каждый, а всего общей массой 22,7 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №788), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

После этого два пакета с веществами растительного происхождения, массой 1,0 г. и 1,2 г., каждый, а всего общей массой 2,2 г. она (Костюкова Е.А.) стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, а двадцать пакетов с веществами растительного происхождения массами 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г., каждый, а всего общей массой 22,7 г., с целью дальнейшего сбыта стала хранить в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находящихся в двадцати двух пакетах массами вещества в каждом: 1,0 г.; 1,2 г.; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г. она (Костюкова Е.А.) не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТЦ «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, в ходе ее (Костюковой Е.А.) личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес>, стр. 1, два пакета с веществами растительного происхождения, массами 1,0 г. и 1,2 г., каждый, а всего общей массой 2,2 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся двадцать пакетов с веществами растительного происхождения массами 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,2 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,1 г; 1,2 г., каждый, а всего общей массой 22,7 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Подсудимая Костюкова Е.А., признав фактические обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, фактически признала свою вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, вместе с тем, пояснив, что не знала о том, что продаваемые ею вещества растительного происхождения (смеси) являлись наркотическим средством.

Так, будучи допрошена в судебном заседании, Костюкова Е.А. пояснила, что в конце весны 2013 г. она познакомилась с молодыми людьми, от которых узнала, что они продают курительную смесь «спайс». В дальнейшем их знакомая, которая представлялась ей (Костюковой) то «Жанной», то «Юлей», предложила ей (Костюковой) подработать, а именно, продавать курительную смесь, пояснив при этом, что это легальная курительная смесь, которая продается в торговых ларьках. Была достигнута договоренность, что курительные смеси она (Костюкова) будет продавать по цене <данные изъяты> за один пакетик, и из выручки в <данные изъяты> за проданные 10 пакетиков со смесями, она (Костюкова) будет получать в качестве платы за свою работу <данные изъяты>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года данная женщина передала ей (Костюковой) на платформе ж/д. станции «Электрозаводская» 10 пакетиков, а затем, примерно через час, они снова встретились, и ей (Костюковой) были переданы еще 12 пакетиков. И в первый и во второй раз пакетики со смесями были ей (Костюковой) переданы в пачке из-под сигарет. Затем данные пакетики с курительными смесями она (Костюкова) спрятала в заброшенном здании, расположенном по адресу: <адрес>, где периодически встречались компании, в которую входил в том числе допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 Пакетики со смесями она (Костюкова) спрятала в потайной комнате данного здания, в которой на полу были наброшены старые вещи. Среди данных вещей она (Костюкова) нашла мужскую сумку, в которую положила данные пакетики с курительными смесями, после чего сумку спрятала под одеяло, которое там же валялось на полу. При этом два пакетика со смесями из общей массы пакетов она (Костюкова) взяла для продажи и положила в карман своей куртки, так как женщина, которая передала ей данные пакетики со смесями, сообщила, что к ней (Костюковой) подойдет молодой человек, чтобы купить курительную смесь.

ДД.ММ.ГГГГ г., она (Костюкова) находилась у ТЦ «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, где должна была встретиться с человеком, чтобы продать ему курительную смесь, для чего в кармане куртки у нее находились два пакетика со смесями. Однако, молодого человека она не дождалась, так как у указанного торгового центра к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Поскольку документов у нее при себе не было, ей было предложено проследовать в отдел полиции, где у нее в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых были изъяты два пакетика с курительными смесями. Также она (Костюкова) добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в заброшенном здании она спрятала еще двадцать пакетиков со смесями для их последующей продажи. В дальнейшем в присутствии понятых она указала сотрудникам полиции место, где были спрятаны пакетики со смесями, выдав им сумку, в которой находились двадцать пакетиков со смесями.

В содеянном она (Костюкова) раскаивается. Она лично данные курительные смеси не употребляла, так же как не употребляла какие-либо другие наркотики. О том, что курительные смеси являются наркотическим средством, она узнала от сотрудников полиции после ее задержания.

Виновность подсудимой Костюковой Е.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, помимо ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в районе ТЦ «АТАК» по <адрес> находится женщина, которая числится в федеральном розыске. С целью проверки данной информации он (Тишкин) проследовал по указанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «АТАК» он (Тишкин) обратил внимание на женщину, которая впоследствии оказалась Костюковой Е.А., которая подходила под приметы разыскиваемой. Он (Тишкин) подошел к ней, представился сотрудником полиции, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Костюкова Е.А. ответила, что паспорта при ней нет. С целью установления личности Костюковой Е.А., они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где было принято решение о производстве личного досмотра Костюковой Е.А., в ходе которого в присутствии приглашенных понятых из правого кармана надетой на Костюковой Е.А. куртки было изъято два зелёных пакетика с веществом зеленого цвета. Костюкова Е.А. пояснила, в присутствии понятых, что найденное у неё вещество является курительной смесью «Спайс», которое она собиралась впоследствии продать. Во время доставления Костюковой Е.А. в ОМВД России по <адрес> о том, что при Костюковой Е.А. находятся наркотические вещества «Спайс» он (ФИО7) не знал. Информация о том, что Костюкова Е.А. находится в розыске, впоследствии подтвердилась (том № л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра и изъятия. Она (Акеньшина) согласилась, с ней в качестве второй понятой пригласили ФИО8 Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности в качестве понятых. Далее в ее (Акеньшиной) присутствии и в присутствии второй понятой женщина - сотрудник полиции спросила у ранее ей (Акеньшиной) незнакомой Костюковой Е.А., имеется ли у нее имущество, запрещенное к свободному гражданскому обороту, либо добытое преступным путем, на что Костюкова Е.А. сказала, что ничего такого не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Костюковой Е.А. были изъяты два пакетика с веществом. После окончания проведения личного досмотра Костюкова Е.А. пояснила, что найденное у нее вещество является курительной смесью «спайс», которое она впоследствии собиралась сбыть. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, и за неимением замечаний все присутствующие, в том числе она (Акеньшина) и вторая понятая, поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра у Костюковой Е.А. пакетики с веществами были упакованы в прозрачный целлофановый пакет-файл, концы которого скреплены степлером и опечатаны отрезком бумаги, опечатаны печатью, а также ей (Акеньшиной) и второй понятой, поставлены подписи. Затем сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. Все указанные действия проводились в ее (Акеньшиной) присутствии, от начала до конца, без перерывов;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой в ходе проведения личного досмотра и изъятия. Она (Прыткова) согласилась, с ней в качестве второй понятой пригласили ФИО9 Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности в качестве понятых. Далее в ее (Прытковой) присутствии и в присутствии второй понятой женщина - сотрудник полиции спросила у ранее ей (Прытковой) незнакомой Костюковой Е.А., имеется ли у нее имущество, запрещенное к свободному гражданскому обороту, либо добытое преступным путем, на что Костюкова Е.А. сказала, что ничего такого не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Костюковой Е.А. были изъяты два пакетика с веществом. После окончания проведения личного досмотра Костюкова Е.А. пояснила, что найденное у нее вещество является курительной смесью «спайс», которое она впоследствии собиралась сбыть. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, и за неимением замечаний все присутствующие, в том числе она (Прыткова) и вторая понятая, поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра у Костюковой Е.А. пакетики с веществами были упакованы в прозрачный целлофановый пакет-файл, концы которого скреплены степлером и опечатаны отрезком бумаги, опечатаны печатью, а также ей (Прытковой) и второй понятой, поставлены подписи. Затем сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. Все указанные действия проводились в ее (Прытковой) присутствии, от начала до конца, без перерывов;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что он (Черненко) дал свое согласие. Перед началом обыска ему (Черненко) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска, который начался в ДД.ММ.ГГГГ, в данном нежилом строении по адресу: <адрес>, на втором этаже в одном из помещений, среди разбросанных на полу вещей была обнаружена и изъята сумка зеленого цвета (мужская), в которой находилось около 20 пакетов из полиэтилена зеленого и синего цвета с веществами растительного происхождения, которые сотрудник полиции упаковал в файл, на котором была сделана пояснительная надпись, а также он (Черненко) и второй понятой поставили свои подписи. После чего он (Черненко) и второй понятой подписали соответсвующий протокол. С его (Черненко) стороны и со стороны второго понятого дополнений и замечаний в ходе проведения обыска не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему (Дооранову) подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, и попросил его (Дооранова) поучаствоватьв качестве понятого в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что он (Дооранов) дал свое согласие. Перед началом обыска ему (Дооранову), второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска, который начался в ДД.ММ.ГГГГ, в данном нежилом строении, на втором этаже, в одном из помещений, среди разбросанных на полу вещей была обнаружена и изъята сумка зеленого цвета (мужская), в которой находилось около 20 пакетов из полиэтилена зеленого и синего цвета с веществами растительного происхождения, которые после изъятия сотрудник полиции упаковал в файл, на котором была сделана пояснительная надпись, а также он (Дооранов) и второй понятой поставили свои подписи. После чего он (Дооранов) и второй понятой подписали соответсвующий протокол (том № л.д. 88-89);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Костюковой Е.А. в районе ТЦ «АТАК» по адресу: <адрес> (том № л.д. 3);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Костюковой Е.А. в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ней, изъяты два пакетика зеленого цвета с веществом растительного происхождения (том № л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка зеленого цвета с находящимися в ней 20 пакетами с веществами растительного происхождения (том № л.д. 31-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной химической экспертизы, согласно выводам которой: 1) вещества растительного происхождения общей массой 2,0 г. (без учета 0,2 г., израсходованных в ходе предварительного исследования) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у Костюковой Е.А., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788); 2) вещества растительного происхождения общей массой 22,7 г. из двадцати пакетов, изъятые в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788) (том № л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пакета-файла, в которых находятся вещества растительного происхождения; пакеты опечатаны, скреплены подписями, содержат пояснительные надписи, целостность файлов не нарушена, файлы при осмотре не вскрывались (том № л.д. 82-84).

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью подтверждающими вину подсудимой Костюковой Е.А. в совершении ею приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Суд тщательно исследовал доводы подсудимой о том, что она не знала, что продаваемые ею вещества являются наркотическим средством, однако, суд критически относится к указанным показаниям подсудимой, полагая их избранной формой защиты, и обусловленными попыткой смягчить свою ответственность и наказание за содеянное, поскольку указанные доводы подсудимой полностью опровергаются, а ее вина в совершении ей преступления полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, предварительно свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимой указанными свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено, ранее свидетели с подсудимой знакомы не были.

К выводу о несостоятельности доводов подсудимой о том, что ей не было известно, что смеси, которые она намеревалась продавать, являются наркотическим средством, суд приходит, исходя из способа, которым Костюковой Е.А. были приобретены наркотические средства в 22 пакетиках в целях их дальнейшей продажи. Следует отметить, что приобретены наркотические средства были Костюковой Е.А. в пачке из-под сигарет. После того, как Костюкова Е.А. приобрела данные пакетики с наркотическим средством, она спрятала их в нежилом строении, а для сбыта неизвестному оставила при себе только два пакетика с наркотическим средством. Остальные пакетики в количестве 20 штук Костюкова Е.А. продолжала хранить в нежилом помещении в целью их последующего сбыта, при этом Костюковой Е.А. были предприняты меры к сокрытию оставшихся 20 пакетов. Кроме того, об очевидности для Костюковой Е.А., что ее действия носят незаконный характер, свидетельствует и способ продажи ею наркотических средств. Так, Костюкова Е.А. пояснила в судебном заседании, что по телефону неизвестная женщина сообщила, что к ней (Костюковой) подойдет молодой человек, которому она (Костюкова) должна будет продать «Спайс». В ожидании человека, которому ей (Костюковой) надлежало продать наркотические средства, она находилась у ТЦ «АТАК», однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, она не смогла довести до конца, поскольку была задержана сотрудником полиции.

Как установлено материалами уголовного дела Костюкова Е.А. приискала и хранила при себе в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,2 г., расфасованное в два пакетика, а также хранила в целях дальнейшего сбыта в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, аналогичное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 22,7 г., расфасованное в двадцать пакетиков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Костюковой Е.А., направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, находящегося как непосредственно при ней, так и в нежилом помещении, охватывались единым умыслом, в связи с чем, действия Костюковой Е.А. суд квалифицирует по одному составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Как видно из имеющихся в распоряжении суда доказательств, Костюкова Е.А. была задержана ДД.ММ.ГГГГ года, и ее действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии приготовления к преступлению.

Наличие такого квалифицирующего признака в действиях подсудимой как приготовления к незаконному сбыту наркотических средств - именно в крупном размере, суд усматривает исходя из количества наркотического средства - <данные изъяты>, изъятого у Костюковой Е.А., массой 2,2 г., расфасованное в два пакетика, и общей массой 22,7 г., расфасованное в двадцать пакетиков, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) образует крупный размер, поскольку таковой образует количество данного вида наркотического средства свыше 0,25 г.

Химическая судебная экспертиза по делу проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона; заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении экспертизы выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Костюковой Е.А., которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; лишена родительских прав в отношении ребенка, 2000 г.рождения, по сообщению Территориального отдела социальной защиты населения <адрес> не занимается воспитанием двоих малолетних детей, 2004 и 2013 г.г.рождения.

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель ФИО6, который положительно характеризовал подсудимую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном; сообщенные ею сведения о состоянии здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Костюковой Е.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку Костюкова Е.А. добровольно указала сотрудникам полиции место, где она хранила двадцать пакетиков с наркотическим средством, о которых сотрудникам правоохранительных органов не было известно до того момента, пока об этом не сообщила подсудимая.

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что Костюкова Е.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции о нахождении у нее в месте хранения в нежилом помещении наркотического средства - N - (1-<данные изъяты>-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол- 3 – карбоксамид, общей массой 22,7 г., расфасованного в двадцать пакетиков, изъявив желание его выдать, - с учетом требований закона, не может быть признано добровольной сдачей наркотических средств, влекущей освобождение от уголовной ответственности за преступление, поскольку изъятие данного наркотического средства имело место после задержания Костюковой Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой не возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также ее имущественного положения, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Костюковой Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания подсудимой Костюковой Е.А. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, к настоящему времени не изменились, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой. Кроме того, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в отношения Костюковой Е.А. в целях исполнения приговора суда.

Также суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 1,8 ░. ░ 20,7 ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░