Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2018 ~ М-834/2018 от 19.11.2018

К делу № 2-878/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участкием ответчика Ермолович О.О.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд, указывая, что 03.05.2011г. между истцом и Ермолович О.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ермолович О.О. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщика в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с 22.12.2014г. – 98 000 рублей.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику и уплачиваются банку в составе минимального платежа.

В соответствии с тарифами банка минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По договору имелась задолженность свыше 30 дней, банк 15.02.2016г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 07.11.2018г. задолженность по договору составляет 76068,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 64681,07 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6484,22 рубля, сумма штрафов – 4903,42рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 76068,71 рублей, из которых сумма основного долга 64681,07 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6484,22 рубля, сумма штрафов – 4903,42 рубля; расходы по оплате госпошлины 2482,06 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ермолович О.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не смог своевременно выплачивать задолженность в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, потерял работу, согласен выплатить основной долг, просил снизить сумму процентов и пеней, представив суду письменное заявление.

Выслушав ответчика и изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ермолович О.О. на активацию карты и ввода в действие Тарифов банка по карте между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №. На основании Договора заемщику была предоставлена кредитная карта № с тарифным планом «Стандарт» с лимитом от 10 000 рублей до 100 000 рублей, льготным периодом 51 день. Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.

С указанными Условиями договора и Тарифами заемщик Ермолович О.О. ознакомился, об этом расписался.

Согласно договора оплата должна производиться по счету №.

Согласно п. 1.4. Условий договора, погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соо������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????¬��??????J?J????????Ж???????�?�??Й?Й??Ж??????J?J????Й?Й??Ж??????J?J????????Ж??????J?J???????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������w�����?������m�����?������`������?�????

Из выписки по счету следует, что Ответчик, начиная с декабря 2014 г. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей по кредиту, осуществлял платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

Из выписки по счету 40№ следует, что по договору № от 03.05.2011г. ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства с допущена задолженность с ноября 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07 ноября 2018г. задолженность по договору составляет 76068,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 64681,07 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6484,22 рубля, сумма штрафов – 4903,42рубля.

Сведений об уплате задолженности, контррасчета суду со стороны ответчика суду не представлено

    Таким образом, до настоящего момента ответчиком не погашена сумма основного долга в размере 64681,07 рубль. Задолженность по сумме возмещения страховых взносов и комиссий составляет 6484,22 рубля, согласуется с условиями кредитного договора.

    Разрешая исковые требования в части штрафа за возникновение просроченной задолженности суд исходит из следующего.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает требования по взысканию штрафа за возникновение просроченной задолженности уменьшить с 4903,42 рублей до 2000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2482,06 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к к Ермолович ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2011г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолович ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2011г. в размере 73 165,29 рублей, из которых: 64 681,07 – сумма основного долга; 6 484,22 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 2 000 – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Осипов