Решение по делу № 77-442/2018 от 13.02.2018

Судья М.З. Гараев                            Дело № 77 – 442/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника Федора Васильевича Коваленко, поданной в интересах Дмитрия Сергеевича Акчурина, на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810116170909850443 заместителя начальника ЦАФАП ДПС ГИБДД МВД по РТ Н.С. Агишева от 9 сентября 2017 года Д.С. Акчурин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года жалоба Д.С. Акчурина оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения жалобы защитника Ф.В. Коваленко, поданной в интересах Д.С. Акчурина, на решение судьи районного суда.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в частности, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно частям 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, имеющаяся в материалах дела доверенность не наделяет Ф.В. Коваленко правом на подписание и подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Федора Васильевича Коваленко на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрия Сергеевича Акчурина оставить без рассмотрения.

Судья -