Решение по делу № 2-486/2017 (2-7231/2016;) ~ М-8914/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-486/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важновой ФИО7, Пименова ФИО8 к Ефремовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

У С Т А Н О В И Л:

Важнова М.В., Пименов В.А., уточнив требования (л.д.124-126) обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ефремовой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Просят взыскать с ответчика в пользу Важновой М.В. сумму причиненного ущерба в размере 113 556 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 463 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рублей, взыскать с ответчика в пользу Пименова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Важновой М.В., Пименова В.А., по доверенности (л.д. 10, 11) Тукмачев С.Г., от иска к ответчику полностью отказался, производство по делу просит прекратить. Заявление об отказе также занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истцов, последствия отказа от исковых требований, установленные статьями 39, 173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 157-161).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – Ефремовой В.А. против удовлетворения ходатайства представителя истцов не возражал, полагал возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения сторон, суд считает возможным принять отказ истцов от иска к ответчику и прекратить производство по делу, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска к ответчику, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Важновой ФИО7, Пименова ФИО8 от иска к Ефремовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щёлковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов