Решение по делу № 2-4872/2024 от 08.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-004715-30

№2-4872/2024

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2024 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Омарову Минатулле Ахмедовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд к ответчику Омарову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10-11).

Требования мотивирует тем, что 10 сентября 2022 года по вине водителя     Омарова М.А. управлявшего транспортным средством DATSUN on-DO г.р.з. У 374 МУ 124 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72, принадлежащему Карповой А.В. причинены механические повреждения.

Автомобиль TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования; автогражданская ответственность причинителя вреда Омарова М.А. не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату потерпевшей путем выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА в размере 200 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность Омарова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествии не была застрахована, то, по мнению истца, причинитель вреда Омаров М.А. должен возместить истцу убытки в размере 200 000 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечена Карпова А.В. (л.д.1).

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца Куценко К.С. просила дело рассмотреть в ее отсутствие (10).

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховщиком АО «ГСК «Югория» и Карповым А.А. 01 октября 2021 заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72 на основании и в соответствии с условиями Полиса, а также Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (по классификатору №04 от 18 апреля 2011 в редакции от 18 апреля 2011), согласно которому страховщик обязуется произвести страховую выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы (л.д.20, оборот).

Согласно условий договора, сторонами определена страховая сумма в размере 200 000 руб. по риску «Ущерб», тип страховой суммы – неагрегатная-постоянная; без франшизы; форма выплаты - ремонт на СТОА по направлению Страховщика,; страховая премия – 2 890 руб.; выгодоприобретатель Карпова А.В. (л.д.20).

В период действия договора страхования 10 сентября 2022 по вине водителя Омарова М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72 принадлежащего Карповой А.В. под управлением Карпова А.А. и DATSUN on-DO г.р.з. У 374 МУ 124 под управлением Омарова М.А.

Постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 установлено, что года что 10 сентября 2022 в 12.27 час. по адресу: город Тюмень, ул. Мельникайте, напротив дома 112 водитель Омаров М.А., управляя транспортным средством DATSUN on-DO г.р.з. У 374 МУ 124, допустил столкновение со стоящим транспортным средством TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72 под управлением Карпова А.А.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA Corolla г.р.з. Р 661 ЕА 72 Карпова А.А. застрахована по полису ХХХ 0196290418 в АО «ГСК «Югория»; ответственность водителя Омарова М.А. не была застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия.

Страхователем Карповым А.А. подано заявление страховщику АО «ГСК «Югория» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования путем ремонта на СТОА; событие от 10 сентября 2022 года признано страховщиком страховым случаем, страховщик осмотрел транспортное средство 14 октября 2022 года, выплатил страховое возмещение путем ремонта на СТОА в размере 200 000 руб. (л.д.22,23,24,25-26,27).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования (суброгация) является частным случаем перемены лиц в обязательстве, возникшем из причинения вреда, на основании закона (пп.4 ч.1 ст.387, ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ). Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что вина ответчика Омарова М.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Омарову Минатулле Ахмедовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Омарова Минатуллы Ахмедовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ущерб в порядке суброгации в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                       Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    решения подшит

в материалы гражданского дела №2-4872/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина