Решение по делу № 2-1053/2021 (2-7034/2020;) от 25.08.2020

78RS0015-01-2020-007058-09

Дело № 2-1053/2021                                                   22 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юнити Страхование» к Журавлеву Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнити Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Журавлеву С.В. о взыскании ущерба в размере 443 287,15 рублей причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рубля. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием Т.С. «Ниссан» г.р.з. № под управлением Журавлева С.В. и ТС «Фольксваген» г.р.з. № под управлением Раввина. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником в произошедшем ДТП признан Журавлев С.В. Транспортное средства «Фольксваген» на момент ДТП было застраховано в страховом акционерном обществе «ЭРГО» по договору добровольного страхования (КАСКО). Сумма причиненного ущерба составила 863 278,15 рублей, страховая выплата составила 843 287,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком гражданской ответственности Журавлева С.В.- АО «Альфа Страхование» выплачено САО ЭРГО страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховой выплаты для возмещения ущерба в полном объеме недостаточно. Таким образом сумма требования с учетом произведенной выплаты непосредственно к причинителю вреда составляет 443 287,15 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель ответчика Богданов П.С. заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы и представил в письменном виде вопросы, гарантировал произвести оплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которых они обосновывают свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной экспертизы, учитывая при этом, что разрешение поставленного вопроса требует специальных познаний и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что выбор экспертного учреждения является прерогативой суда, суд полагает возможным поручить производство экспертизы экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», расположенному по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на Журавлева С.В., как на лицо заявившее ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 152, аб. 4 ст. 216, 218, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Как должны были действовать водители Журавлев Сергея Вячеславич, управлявший автомобилем Ниссан Террано, г.н. № и Раввин Валерий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем Фольксаген, г.н. № в сложившейся ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортной ситуации, соответствовали ли действия водителей требованиям ПДД РФ?

        Оплату расходов по указанным вопросам возложить на Журавлева Сергея Вячеславовича.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская наб., <адрес>, лит.А, пом. 17-Н, оф.227, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, обязать экспертов провести экспертизу в течение 30 дней с момента получения настоящего гражданского дела.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Уведомить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

    Обязать стороны не чинить препятствий к производству экспертизы, предупредив их об ответственности за уклонение от участия в экспертизе, предусмотренной п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

    Приостановить производство по гражданскому делу.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                         А.А. Игнатьева