Решение от 19.06.2015 по делу № 2-2419/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Болговой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартыненко В. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мартыненко В.Я. о расторжении в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 43 месяца под 17,55 % годовых на сумму 430 000 рублей, взыскании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 173,26 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам- 18 782,38 руб., просроченный основной долг- 186 478,73 руб., неустойка за просроченные проценты- 14 611,75 руб., неустойка за просроченный основной долг- 83 300,04 руб., возложении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 12 231,73 руб.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Мартыненко В.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. В силу положений ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Мартыненко В.Я. заключен кредитный договор на сумму 430 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 17,55 % годовых на цели личного потребления на срок 43 месяца (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст.4.2.5 кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Согласно п.5.1 в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Ответчик воспользовался кредитными средствами. Обязательства по возврату кредита – внесению платежей согласно графику – ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 303 173,26 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам- 18 782,38 руб., просроченный основной долг- 186 478,73 руб., неустойка за просроченные проценты- 14 611,75 руб., неустойка за просроченный основной долг- 83 300,04 руб..

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств подтверждены выпиской по счету заемщика, не доверять которой у суда оснований нет. Указанное нарушение суд признает существенным и определяет расторгнуть кредитный договор. Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойки облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в истребуемом размере по основному долгу, по процентам, а также неустойку, которую находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств. А всего определяет взыскать с ответчика задолженность 303 173,26 руб.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде по оплате государственной пошлины 12 231,73 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 303 173 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 231 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-2419/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Мартыненко В.Я.
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
lefortovsky.msk.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Подготовка дела (собеседование)
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2015Дело передано в архив
03.12.2015Дело оформлено
19.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее