Судья: Марукян М.С.                             № 33-4400

Докладчик: Ветрова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Ветровой Н.П.

судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.

при секретаре: Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе директора ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» - Павлова Г.К. на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года

по иску Медведева СС. к ООО «Автостандарт», ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителей и по встречному иску ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Медведеву СС. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л А :

Медведев С.С. обратился с иском к ООО «Автостандарт», ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>; признать за ним право собственности на указанный автомобиль и обязать ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» передать ему паспорт транспортного средства <адрес> и копию государственной таможенной декларации на автомобиль. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Автостандарт» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал, а он купил легковой автомобиль и уплатил ответчику <данные изъяты>. Автомобиль ему был передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в полной комплектации, но вместо подлинника паспорта транспортного средства ему была выдана копия.

До настоящего времени ответчик ООО «Автостандарт» не предоставил ему оригинал паспорта транспортного средства.

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось со встречным иском к Медведеву С.С., ООО «Автостандарт» в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства между Медведевым С.С. и ООО «Автостандарт» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и расторгнуть его; обязать ООО «Автостандарт» возвратить Медведеву С.С. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля; обязать Медведева С.С. возвратить автомобиль ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» с принадлежностями (ключами, руководством по эксплуатации, гарантийной книжкой) не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ООО «Автостандарт» уплаченную им госпошлину.

Требования мотивировал тем, что ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» является юридическим лицом, уставной деятельностью которого является поставка автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей марки CHERY. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «Автостандарт» было заключено дилерское соглашение , в соответствии с которым ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязалось поставлять ООО «Автостандарт» автомобили марки CHERY для их последующей реализации физическим и юридическим лицам. Соглашением предусматривалось две системы поставок: с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты. В случае если автомобили не полностью оплачены, они принимаются дилером на ответственное хранение без права распоряжения и отчуждения. Право собственности на них возникает только с момента поступления суммы полной стоимости на расчетный счет ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС». В целях обеспечения прав собственника, до перехода права собственности на автомобили, то есть полной оплаты их стоимости, паспорта транспортных средств (ПТС) хранятся в ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», а дилер не имеет права передавать неоплаченные автомобили третьим лицам. ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» отгрузило автомобиль марки CHERY, являющийся предметом спора в ООО «Автостандарт» ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент оплата за автомобиль в пользу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» от ООО «Автостандарт» не поступила, юридически автомобиль должен находиться на хранении без права распоряжения у ООО «Автостандарт». Реализация ООО «Автостандарт» спорного автомобиля Медведеву С.С., являются прямым нарушением права собственности и залогового право ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», как со стороны Медведева С.С., так и со стороны ООО «Автостандарт», что свидетельствует о недействительности данной сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ. ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не давало ни устного, ни письменного согласия на продажу спорного автомобиля Медведеву С.С. По мнению ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» Медведев С.С. не является добросовестным приобретателем.

Решением суда постановлено:

Исковые требования Медведева СС. к закрытому акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» удовлетворить.

Признать за Медведевым СС. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; номер кузова ; шасси, рама отсутствует; № двигателя , год выпуска 2013; цвет серебристый.

Обязать Закрытое акционерное общество «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» передать Медведеву СС. паспорт транспортного средства и копию таможенной декларации на автомобиль марки <данные изъяты>; номер кузова ; шасси, рама отсутствует; № двигателя , год выпуска 2013; цвет серебристый, в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Медведеву СС., обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении; обязании общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» возместить Медведеву С.С. уплаченную денежную сумму за автомобиль марки <данные изъяты>; номер кузова шасси, рама отсутствует; № двигателя , год выпуска 2013; цвет серебристый; обязании Медведева С.С. возвратить автомобиль марки <данные изъяты>; номер кузова ; шасси, рама отсутствует; № двигателя год выпуска 2013; цвет серебристый с принадлежностями /ключами и др./ не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения в силу; взыскании с Медведева С.С. в пользу закрытого акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» уплаченной госпошлины за рассмотрение встречного искового заявления, отказать.

В апелляционной жалобе директор ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» - Павлов Г.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

В обоснование доводов жалобы те же доводы что и в исковом заявлении, считает, что суд не дал оценки действиям Медведева С.С., который не принял мер по проверке полномочий продавца на совершение сделки.

Относительно доводов апелляционной жалобы Медведев С.С. представил свои возражения, просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, поданных относительное нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Медведевым С.С. (покупатель) и ООО «Автостандарт» (продавец), Медведев С.С. приобрел автомобиль <данные изъяты>, цвет - серебристый VIN № , 2013 года выпуска (.т.1 л.д.10-13).

По условиям договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить (прошедший таможенное оформление) автомобиль. Стороны предусмотрели, что продавец должен передать покупателю товар не позднее 06.09.2013г. при условии полной оплаты товара не позднее, чем за три дня до даты передачи товара (п. 2.1 договора).

В пункте 2.3 указанного договора предусмотрено, что одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом (в случае ввоза товара на территорию РФ по импорту), гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи товара.

Непредставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок или, при невозможности доукомплектования, соразмерного уменьшения покупной цены, указанной в п.3.1 настоящего договора. Обязательства продавца по передаче товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость товара составила <данные изъяты>, в том числе НДС 18 %, что составляет <данные изъяты>

В с п.1.3 указанного договора купли-продажи указано, что продавец ООО «Автостандарт» гарантирует, что передаваемый автомобиль на момент передачи покупателю не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок и споров, ограничивающих право продавца на его передачу покупателю, полностью и надлежащим образом оформлен для продажи его на территории Российской Федерации.

Факт оплаты Медведевым С.С. стоимости автомобиля <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 о.д.9).

При передаче автомобиля марки <данные изъяты>, VIN Медведеву С.С. не передан оригинал ПТС на указанное транспортное средство, а была предоставлена заверенная его копия.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами оспорены не были.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан от ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» дилеру ООО «Автостандарт» на основании дилерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-94) и согласно товарной накладной (т.1 л.д.51).

В соответствии с данным соглашением на ООО «Автостандарт» возложена обязанность по осуществлению деятельности по реализации указанных автомобилей, их обслуживанию.

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» передал автомобиль ООО «Автостандарт», то есть лицу, с которым состоял в договорных отношениях, для последующей реализации третьим лицам. Из чего следует вывод, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника - ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» по его воле.

Указанное обстоятельство, а также неисполнение обязательств ООО «Автостандарт», возникших из договорных отношений с ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не может влиять на добросовестность приобретения спорного автомобиля.

Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ООО «Автостандарт» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю свидетельствуют о наличии спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестности исполнения договорных обязательств дилером и на права добросовестного приобретателя Медведева С.С. влиять не могут.

Судом установлено, что Медведев С.С. приобрел автомобиль в специализированном автомобильном магазине, при демонстрации транспортного средства.

Из представленной Медведеву С.С. копии паспорта транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля на момент заключения сделки являлось ООО «Автостандарт» (т.1 л.д.37).

При таких обстоятельствах у Медведева С.С. отсутствовали основания полагать, что он приобретает автомобиль в организации, которая не имела право его отчуждать.

Удовлетворяя исковые требования Медведева С.С. возлагая на ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязанность передать истцу паспорт транспортного средства на транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное Медведевым С.С. у ООО «Автостандарт» на основании договора купли-продажи, признавая его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, суд исходил из того, что неисполнение обязательств по заключенному договору между хозяйствующими субъектами, не влияют на правоотношения между потребителем и продавцом.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований истца, суд также исходил из того, что между ООО «Автостандарт» и ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» имели место договорные отношения (дилерское соглашение). Исковые требования по встречному иску ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» связывает с не поступлением денежных средств за проданный Медведеву С.С. автомобиль от ООО «Автостандарт», не отрицая факта оплаты автомобиля Медведевым С.С. и факт передачи последнему автомобиля.

Суд, давая оценку представленным сторонами доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» по своей воле, как собственник автомобиля марки <данные изъяты>, передало права на его реализацию от своего имени ООО «Автостандарт», которое продало автомобиль Медведеву С.С. и получило от него полную стоимость автомобиля с учетом НДС, не произведя оплату в пользу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС». Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ООО «Автостандарт» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» свидетельствуют о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанными на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования Медведева С.С. о выдаче под░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 456 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░. 456 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 59 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 1998 ░░░░ № 55, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 ░. 1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

33-4400/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Медведев С.С.
Ответчики
ООО "Автостандарт"
ЗАО "Чери Автомобили Рус"
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Ветрова Наталья Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
30.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015Передано в экспедицию
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее