Решение по делу № 2-674/2022 от 29.08.2022

УИД:61RS0034-01-2022-001026-95

№ 2-674 (22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                       п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ермоленко В.А. , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

         29.08.2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ермоленко В.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей.

В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «CHERY» государственный номер №, собственником которого является Степаньян А.Г. и автомобиля «ГАЗ» государственный номер №, собственник ООО «СТОУН – XXI», под управлением Ермоленко В.А. . Виновником ДТП является водитель Ермоленко В.А. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении в действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ, также п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Водитель Ермоленко В.А. оставил место ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ» государственный номер В 204 ВК 790 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является Степаньян А.Г.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 121 400 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Альфа Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно административного материала, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

    В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик Ермоленко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суда с отметкой «не проживает» (л.д. 57, 40). По данным отдела по вопросам миграции ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске (том 1 л.д. 58-59).

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием водителя Ермоленко В.А., который управляя а/м «ГАЗ», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль «CHERY TIGGO 4» государственный номер № принадлежавший Степаньян А.Г., после чего скрылся с места ДТП. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ермоленко В.А. п. 2.5, 2.6, 8.12 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2021 года и приложением о ДТП от 29.08.2021 года (л.д. 25-27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «CHERY TIGGO 4» № Степаньян А.Г., на момент ДТП, было застрахована в «Альфа Страхование» страховой полис №, срок действия договора до 29.06.2022 года (л.д. 23).

26.09.2021 года Степаньян А.Г. обратился в страховую компанию «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении, прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, была произведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта (л.д. 24, 34, 30-33).

«Альфа Страхование» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, признав случай страховым, произвела 06.10.2021 года страховую выплату в размере 121 400 рублей, в пределах лимита ОСАГО (л.д. 35).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ» № под управлением Ермоленко В.А., была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, срок действия договора до 22.12.2021 года, с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению автомобилем (л.д. 22).

САО «ВСК» страховая компания виновника ДТП, возместила «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 121 400 рублей (л.д. 36).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п.п. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

После возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, о возмещении выплаченной страховщиком страховой выплаты, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 628 рублей (л.д. 15).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «ВСК» к Ермоленко В.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Ермоленко В.А. в пользу АО САО «ВСК» в возмещение ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 121 400 (сто двадцать одна тысяча четыреста) рублей.

    Взыскать с Ермоленко В.А. в пользу АО САО «ВСК» судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                          Д.А. Яковенко