Дело № 12-183/2024
24МS0051-01-2024-001299-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2024 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Андреева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» Боровых Н.Г. ,
установил:
04 апреля 2024 года в адрес Кировского районного суда г. Красноярска в электронном виде поступила жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Андреева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» Боровых Н.Г. . Указанная жалоба подписана электронной подписью.
Изучив жалобу, судья полагает оставить ее без рассмотрения и возвратить подателю по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
В связи с чем, жалоба государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Андреева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» Боровых Н.Г. , не может быть принята к производству, и подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Оставить без рассмотрения и возвратить подателю жалобу государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Андреева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» Боровых Н.Г. .
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.