Решение по делу № 2-809/2023 от 23.05.2023

дело № 2-809/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000666-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «Приозерный» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ТСН «Приозерный» является собственником газопровода с кадастровым номером №, который построен за счет собственных средств членов товарищества, решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на проектирование и постройку газопровода определен в 150000 руб. ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, самовольно подключился к данному газопроводу, тем самым неосновательно сберег за счет истца 124141 руб, о взыскании которых поставлен вопрос в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

ФИО1 иск не признал, указал на незаконность действий ООО «Газпром трансгаз Казань», который, заключив договор на присоединение к газораспределительной сети, не согласовал подключение с истцом, в связи с чем должен нести ответственность и выплатить истцу неосновательное обогащение. Указал также на незаконность строительства газопровода и создания ТСН «Приозерный».

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» (третье лицо) ФИО5 в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что подключение домовладения ответчика к газораспределительным сетям истца было осуществлено по ее заявке и на основании договора.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Газпром трансгаз Казань», ФИО1 подключил дом к газопроводу с кадастровым номером №

Как следует из выписки ЕГРН, ТСН «Приозерный» является собственником данного газопровода протяженностью № метров, построенного в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств членов товарищества, решением общего собрания членов ТСН «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на проектирование, постройку газопровода и подключение определен в размере 150000 руб.ФИО1 подключился к газопроводу без оплаты в предусмотренном указанным решением общего собрания порядке, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Газпром трансгаз Казань», который не согласовал с собственником подключение к газопроводу, является необоснованным, поскольку ООО «Газпром трансгаз Казань» является лицом, выполнившим подключение на основании договора, заключенного с потребителем газа, а ответчик неосновательно приобрела (сберегла) имущество за счет истца без должного правового основания.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен дать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

Законность строительства газопровода и создания ТСН «Приозерный» не являются предметом спора по настоящему спору, в связи с чем соответствующий довод ответчика судом отклоняется.

Расчет неосновательного обогащения – 124141 руб, произведен истцом исходя из расходов на строительство газопровода – 10179563 руб, и количества подключенных к газопроводу лиц – № является арифметическим верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Приозерный», ИНН №, неосновательное обогащение в размере 124141 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3683 рубля, всего 127824 рубля (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья