Решение по делу № 2-482/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-482/2015

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                29 июля 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи            Кочергиной О.И.

    при секретаре                                         Смыковой И.Н.

    с участием

    прокурора Алехиной Ю.Е.,

    адвоката истца Шибановой М.И. Вороновой Н.В.

    ответчика Шибановой Г.М.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Гревцевой Ю.Е. к Гревцевой Ю.Е. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Гревцевой Ю.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. о вселении в квартиру,

                                                               установил:

Гревцевой Ю.Е. обратилась в суд с иском к Гревцевой Ю.Е. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что указанная квартира была предоставлена истцу на семью из четырех человек: Гревцевой Ю.Е., супругу Гревцевой Ю.Е., сыну Гревцевой Ю.Е., дочери Гревцевой Ю.Е.. В настоящее время в квартире зарегистрированы Гревцевой Ю.Е. – наниматель, Гревцевой Ю.Е. – сын нанимателя, Гревцевой Ю.Е. – внучка нанимателя, Гревцева А.С. – правнучка нанимателя, Гревцева А.С. - внучка нанимателя, Гревцева А.С. – правнук нанимателя, Гревцева А.С. – бывшая невестка нанимателя ( бывшая супруга Гревцевой Ю.Е.), Гревцева А.С. – внучка нанимателя, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ОАО УК Левобережного района                   15 декабря 2014 г. Согласно указанной выписке квартира является муниципальной, обслуживается ОАО УК Левобережного района.

              В настоящее время в квартире проживают истец Шибанова М.И. и её сын                            Шибанов Е.С.

              Шибанова Г.М. является бывшей супругой Шибанова Е.С., а Гревцева Ю.С., Филиппова О.Е. и Иванова Е.Е. ( до заключения брака Шибановы) – их дети.

              Брак между Шибановой Г.М. и Шибановым Е.С. прекращен 07.08.2001 г. на основании решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.02.1990 г.

              Договор социального найма на указанную квартиру в установленном законом порядке не заключался.

              Летом 1992 г. Шибанова Г.М. с тремя дочерьми Юлией, Ольгой и Еленой выехали из спорной квартиры по адресу <адрес>, на который                  Шибанова Г.М. получила право собственности в порядке наследования после смерти отца Барсукова М.Н. С лета 1992 г. ответчики в спорной квартире не проживают, с этого момента оплату квартплаты и расходы по коммунальным платежам не производят. С целью избежать задолженности плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит истец и её сын. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Препятствия в пользовании жилым помещением истец не чинила и не чинит.

            С учетом времени отсутствия ответчиков в жилом помещении истец считает, что ответчики самостоятельно и добровольно покинувшие предоставленное для проживания жилое помещение, отказались от права пользования жилым помещением, сохранив за собой регистрацию по данному месту жительства. Следовательно, у ответчиков отсутствуют правовые основания пользоваться спорным жилым помещением, в силу чего требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Шибанова М.И. просила суд признать Гревцеву Ю.Е., Гревцеву А.С., Филиппову О.Е., Филиппова Д.Е., Иванову Е.Е. и Шибанову Г.М. утратившими право пользования жилым помещением в квартире по адресу <адрес> (л.д.4-8).

    В дальнейшем Шибанова М.И. исковые требования уточнила, указав, что ответчики Шибанова Г.М., Иванова Е.Е., Филиппова О.Е., Гревцева Ю.Е. выехали из спорной квартиры летом 1992 г. в другое постоянное место жительства по адресу <адрес>. Выезд ответчиков является добровольным, постоянным, каких-либо препятствий им никто не чинил. Следовательно, они являются утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики Гревцева А.С., Филиппов Д.Е., Иванова Д.С. никогда не вселялись в спорную квартиру и никогда в ней не были, их вещи в квартире отсутствуют. Следовательно, они являются неприобретшими право пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право на жилую площадь. Шибанова М.И. просила суд ответчиков Шибанову Г.М., Гревцеву Ю.Е., Иванову Е.Е., Филиппову О.Е. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета; ответчиков Гревцеву А.С., Филиппова Д.Е., Иванову Д.С. признать неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>                      со снятием с регистрационного учета (л.д.64).

Гревцевой Ю.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. обратились в суд с встречным иском к Гревцевой Ю.Е. о вселении в <адрес> <адрес>, в обоснование которого указано, что Шибанова Г.С. с 20.02.1981 г. состояла в браке а Шибановым Е.С.,                  от которого у них три дочери Гревцева Ю.Е., Филиппова О.Е., Иванова Е.Е.                                              В 1990 г. брак был расторгнут, так как у ответчика появилась другая семья.                                           После расторжения брака они были незаконно выселены по адресу <адрес>, в дом родителей Шибановой Г.М. В спорную квартиру не могли вселиться, так как ответчик поставил второй замок, ключи от которого не были переданы,          в связи с чем Шибанова Г.М. была вынуждена обращаться к участковому, а также подать исковое заявление о вселении в спорную квартиру. После вселения в квартиру между сторонами начались конфликтные отношения, в связи с чем было невозможно постоянно проживать в спорной квартире. В 2007 г. заменили входную дверь, ключи от которой                          не дали, объяснив это тем, что ответчица всегда дома и всегда откроет. Расходы по коммунальным платежам передавались Шибановой М.И. по договоренности, а потом – оплачивались по квитанциям. Гревцевой Ю.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. просили суд вселить их в <адрес> (л.д.34-36).

    В судебном заседании адвокат истца Шибановой М.И. Воронова Н.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку Шибанова М.И. считает, что Шибанова Г.М., Гревцева Ю.Е., Иванова Е.Е., Филиппова О.Е. утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ответчики Гревцева А.С., Филиппов Д.Е., Иванова Д.С. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, не приобрели.

    Ответчик Шибанова Г.М. в судебном заседании не признала исковые требования Шибановой М.И., поддержала встречный иск, суду поясняла, что после расторжения брака из-за конфликтных отношений невозможно постоянно было проживать в спорной квартире, она проживала с детьми по адресу <адрес>, в доме своих родителей, в передаче ключа от входной двери в квартиру после её замены ей отказала Шибанова И.И., она производила оплату квартплаты и коммунальных услуг по <адрес>

    Истец Шибанова М.И., ответчики Гревцева А.С., Филиппова О.Е., Иванова Д.С., третье лицо Шибанов Е.С., представители третьих лиц администрации городского округа город Воронеж, отдела УФМС по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа                   не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены.                       Истец Шибанова М.И.просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица отдела УФМС по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа                   просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неизвестна причина неявки ответчиков Гревцевой А.С., Филипповой Д.Е., Ивановой Д.С., третьего лица Шибанова Е.С., представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав представителя истца, ответчика Шибанову Г.М., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Алехиной Е.Ю., полагавшей исковые требования Шибановой М.И. удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска - отказать,                          изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению,                     а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 25,60 кв.м, зарегистрированы проживающими истец Шибанова М.И., 23.07.1931 г.р.,                                                 с 11.07.1997 г., её сын Шибанов Е.С., 06.07.1956 г.р., с 30.01.1979 г., его бывшая супруга Шибанова Г.М., 24.08.1957 г.р. с 02.02.1989 г., их дети - Гревцева Ю.Е.., 18.04.1986 г.р.,                    с 04.10.2002 г., Филиппова О.Е.,11.12.1983 г.р., с 21.01.1988 г., Иванова Е.Е., 09.05.1982 г.р.,                 с 21.01.1988 г. и несовершеннолетние дети последних, правнуки Шибановой М.И., Филиппов Д.Е., 19.06.2010 г.р., с 09.08.2010 г., Иванова Д.С., 27.11.2014 г. с 25.12.2014 г., Гревцева А.С., 14.03.2008 г., с 04.06.2010 г. по настоящее время, лицевой счет отрыт на имя Шибановой М.И., что подтверждается выпиской из домовой книги ( по квартирной карточке), выданной ОАО «Управляющая компания Левобережного района» 13.02.2015 г. (л.д.69,70). Указанная квартира предоставлена истице Шибановой М.И.на основании ордера №324 от 08.02.1977 г. на основании решения Левобережного райисполкома г.Воронежа                     от 25.01.1977 г. №21/2 на состав семьи 4 человека: Шибанова И.М., её муж Шибанов С.П., сын Шибанов Е.С., дочь Шибанова М.С. (л.д.12). Согласно выписке из реестра муниципального имущества ( жилые объекты) №33949 от 21.04.2015 г. квартира является собственностью муниципального образования городской округ город Воронеж (л.д.2).

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 и 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.                 В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе             не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности Ответчиками не представлено возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

    Из пояснений сторон и материалов дела следует, ответчики Шибанова Г.М. зарегистрирована в <адрес> и проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя, поскольку состояла в браке с её сыном Шибановым Е.С., впоследствии в квартире родились и проживали их дочери Иванова Е.Е., Филиппова О.Е., Гревцева Ю.С.

05.02.1990 г. брак между Шибановым Е.С. и Шибановой Г.М. был расторгнут (л.д.14).

В 1995-1996 г.г. (примерно 20 лет назад) Шибанова Г.М., собрав вещи, переехала с детьми по месту жительства своих родителей по адресу <адрес>, где и проживают до настоящего времени. По месту фактического проживания дочери Шибановой Г.М. окончили общеобразовательную школу (л.д.82,83), создали свои семьи, у них родились дети.

    Малолетние Филиппов Д.Е., Гревцева А.С., Иванова Д.С. в квартиру никогда                           не вселялись, их вещей в квартире нет.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались.

Реальных мер со стороны Шибановой Г.М., а также её дочерей по достижении ими совершеннолетия по вселению в спорную квартиру не предпринималось. В судебном заседании они поясняли, что отец длительное время проживал с другой женщиной, которая их выгоняла, в квартире грязно, с детьми жить невозможно, в суд обращаться не хотели, т.к. не хотели портить отношения с отцом, и не обратись он с иском, они не обратились бы в суд с встречными исковыми требованиями.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений ответчиков                           на вселение в спорную квартиру.

Кроме того, из копий материалов, предоставленных суду МКУ «Управление по делам ГО ЧС г.Воронежа», после пожара в 2010 г. ответчика на состав каждой из семей было построено жилье и выплачена материальная компенсация, после чего каждый из ответчиков, включая малолетних ответчиков, приобрел право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. При этом в заявлениях на выплату денежной компенсации ответчики местом своего жительства, а также местом жительства своих несовершеннолетних детей, супруги ответчиков указывали <адрес>                                      (л.д.97-174,201-203,212-260).

Объективных доказательств учинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой со стороны Шибановой М.И., Шибанова Е.С. спорной квартирой суду                                  не представлено. Предъявление встречного иска вызвано предъявлением иска                        Шибановой М.И.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном помещении не носит временного характера.                       Тот факт, что они оплачивали какой-то период времени коммунальные услуги                                    не свидетельствует о сохранении за ними права пользования, поскольку платежные документы, представленные ответчиками в подтверждение факта несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей, относятся                                                к периоду 2009-2015 г.г., однако, к этому периоду ответчики уже утратили право пользования спорной квартирой ещё в 1995-1996 г.г., когда добровольно выехали на другое местожительства и перестали нести в отношении квартиры обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Осуществление оплаты за жилье и коммунальные услуги лицом, не имеющим право пользования жилым помещением, не является основанием возникновения такого права.

При установленных обстоятельствах Гревцева Ю.Е., Филиппова О.Е., Шибанова Г.М., Иванова Е.Е. утратили право пользования жилым помещением в <адрес>.

Несовершеннолетние дети Гревцева А.С., Филиппова Д.Е., Иванова Д.С.                                не приобрели право пользования жилым помещением в <адрес>, поскольку их право пользования производно от права пользования их матерей, которые такое право утратили в связи с выездом на другое место жительства. Дети не могут приобрести право пользования жилым помещением, право пользования которым не имеют их родители (один из родителей). В этой связи основания для вселения ответчиков в спорную квартиру отсутствуют.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Гревцевой Ю.Е., Гревцева А.С.. Гревцева А.С., Гревцева А.С. в пользу Гревцевой Ю.Е. расходы по оплате госпошлины 200 рублей,                                         по 50 рублей                  с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                         Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Гревцевой Ю.Е. к Гревцевой Ю.Е. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С. в её интересах и интересах её несовершеннолетней дочери Гревцева А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

             Признать Гревцевой Ю.Е., Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

             Признать Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С. неприобретшими право пользования жилым помещением в <адрес>.

                Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в <адрес> Гревцевой Ю.Е., Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С., Гревцева А.С..

Гревцевой Ю.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гревцева А.С., Гревцева А.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гревцева А.С., Гревцева А.С. в иске к Гревцевой Ю.Е.                               о вселении в квартиру отказать.

Взыскать с Гревцевой Ю.Е., Гревцева А.С.. Гревцева А.С., Гревцева А.С. в пользу Гревцевой Ю.Е. расходы по оплате госпошлины 200 рублей, по 50 рублей с каждой.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Решение в окончательной форме составлено 03.08.2015 г.

Председательствующий судья                                                          О.И.Кочергина