Решение по делу № 2-2978/2015 от 07.04.2015

Дело 2-2978/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Тухватуллина В.Г.– Ахметзянова И.С., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - ФИО6, действующего по доверенности № от 31.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина В.Г. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллин В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, №, которым управлял Тухватуллин В.Г. на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Рукавицына В.М. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, №, Рукавицын В.М. Гражданская ответственность Рукавицына В.М. застрахована в компании ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис №). Траспортное средство истца получило значительные механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, который произвел выплату в размере 11 827,10 руб.

Истец, посчитав расчет суммы страхового возмещения заниженным, обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП ФИО4 сумма восстановительного ремонта составила – 46 552,90 руб., т.е. недоплата составила 34 725,80 руб. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ величина утрата товарной стоимости составила – 4 292,50 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 11 000 руб.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив за данные услуги 25 000 руб. Для ведения дела в суде им оплачена доверенность на представление его интересов в суде, за которую он оплатил в сумме 700 руб.

Истец, с учетом последующих уточнений, просит суд взыскать с ответчика: 34 725,80 руб. - сумму восстановительного ремонта; 4 292,50 руб. – величину утраты товарной стоимости; 120 000 руб. - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; 11 000 руб.- расходов по оплате услуг эксперта –оценщика; 25 000 руб. - в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; 700 руб. - услуги нотариуса.

В судебное заседание истец Тухватуллин В.Г., извещенный надлежащим образом не явился, в своем заявлении просит суд считает рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тухватуллина В.Г. - Ахметзянов И.С., уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» - ФИО6, на судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ Закон РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К договорам страхований должны применяться общие положения Закона прав потребителей, в части о праве граждан.. . о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности ( п.2 ст. 17), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины ( п.З ст. 17) в соответствии с пл.23 ст. 333 Налогового кодекса РФ.

На основании выше изложенного истец от уплаты госпошлины освобожден.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, №, которым управлял Тухватуллин В.Г. на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Рукавицына В.М. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, №, Рукавицын В.М. Гражданская ответственность Рукавицына В.М. застрахована в компании ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис №). Траспортное средство истца получило значительные механические повреждения.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства, предусмотрено положениями статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно, экспертного заключения, проведенного независимым оценщиком ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 46 552,90 руб.

Установлено, что ответчик ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 11 827,10 руб., что подтверждается страховым актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.07.2012г.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца сумму в виде разницы невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 34 725,80 руб. (46 552,90 руб.- 11 827,10 руб.).

Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»

Как следует из отчета независимого оценщика ИП ФИО4, величина утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 4 292,50 руб.

Таким образом, с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 4 292.50 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

На основании ст. 24 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее по тексту – ФЗ «ОСАГО», Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно ст. 18 ФЗ «ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применении к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда; отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

ЗАО «СГ «УралСиб»» был обязан произвести страховую выплату в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1065 дней., неустойка, подлежащая уплате составляет из расчета: 120 000 : 100 х (8.25 : 75) х1065 = 140 580 рубля.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 120 000 руб., суд считает необходимым снизить неустойку до 35 000 руб. согласно 333 ст. ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2420,55 руб. в доход государства.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по расходы по проведению оценки в размере 11 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Таким образом, суд полагает, уточненные исковые требования Тухватуллина В.Г. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Тухватуллина В.Г. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тухватуллина В.Г. сумму страхового возмещения в размере 34 725,80 руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 4 292,50 руб.; неустойку в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; нотариальные расходы в размере 700 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2420,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.