Решение по делу № 8Г-6683/2023 [88-8877/2023] от 17.03.2023

73RS0001-01-2022-001227-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-8877/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 апреля 2023 г.                                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Пияковой Н.А. и Тураевой Т.Е.,

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Ульяновска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-2983/2022 по иску Алексеевой Маргариты Петровны к администрации города Ульяновска и обществу с ограниченной ответственностью «Парк» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Алексеева М.П. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска (далее по тексту- Администрация г. Ульяновска, Администрация) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2020 г. во время прогулки истец поскользнулась и упала на территории парка, в результате чего получила закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. 17 декабря 2020 г. Алексеевой М.П. проведена операция. 15 января 2021 г. в связи с осложнением проведена кроссэктомия слева. 18 января 2021 г. выполнена операция- ревизия эндопротеза левого тазобедренного сустава. В связи с полученной травмой истец находилась на стационарном лечении с 3 декабря 2020 г. по 28 января 2021 г. В настоящее время лишена возможности вести прежний образ жизни, не может обслуживать себя самостоятельно. Полагает свое падение и полученную травму следствием ненадлежащего содержания парковой зоны, которая не была очищена и обработана противогололедными средствами. С учетом изложенного Алексеева М.П. просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке 1 000 000 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено- общество с ограниченной ответственностью «Парк» (далее по тексту- ООО «Парк»).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2022 г. исковые требования Алексеевой М.П. удовлетворены частично: суд компенсировал за счет ООО «Парк» в пользу Алексеевой М.П. моральный вред в сумме 400 000 руб. и взыскал судебные расходы в размере 15 000 руб. В удовлетворении иска к администрации г. Ульяновска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение- о частичном удовлетворении исковых требований Алексеевой М.П.: суд компенсировал истцу за счет муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска моральный вред в сумме 400 000 руб. В удовлетворении иска Алексеевой М.П. к ООО «Парк» отказано.

В кассационной жалобе администрации г. Ульяновска ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального и процессуального права, и принятии нового решения- об отказе в иске к администрации г. Ульяновска. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку инфраструктура парка «Семья Ульяновых», в том числе асфальтовое покрытие, на котором упала Алексеева М.П., на момент ее падения был закреплен за МАУК «Дирекция парков Ульяновска» и бремя содержания парка и, соответственно, асфальтового покрытия лежало на данном учреждении культуры, о чем свидетельствуют доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23 ноября 2020 г. во время прогулки Алексеева М.П. поскользнулась и упала на территории парка, расположенного по пр. 50-летия ВЛКСМ в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Согласно выписному эпикризу ГУЗ УОКЦСВМП, Алексеева М.П., <данные изъяты>, находилась на стационарном лечении с 3 декабря 2020 г. по 28 января 2021 г. с диагнозом- закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

15 января 2021 г. Алексеевой М.П. выполнена операция- кроссэктомия слева.

18 января 2021 г. истцу выполнена операция- ревизия эндопротеза левого тазобедренного сустава.

Согласно заключению главного внештатного травматолога ортопеда Министерства здравоохранения Ульяновской области Сорокина О.И., полный диагноз у Алексеевой М.П.- глубокое нагноение после тотального эндопротезирования левого тазобедренного сустава.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Алексеевой М.П. к ООО «Парк», суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику в части компенсации морального вреда в связи с некачественным обеспечением безопасного нахождения в парке, арендатором которого оно являлось на основании договора аренды земельного участка от 10 февраля 2009 г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и принимая новое решение, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация г. Ульяновска, с которой в пользу Алексеевой М.П. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Как видно, правообладателем земельного участка под парком «Семья Ульяновых» является муниципальное образование «город Ульяновск».

Из документов, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что 1 мая 2007 г. между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (арендодателем), с одной стороны, и ООО «Парк» (арендатором), с другой стороны, заключен договор аренды коммунальной, инженерной инфраструктуры, находящейся в муниципальной собственности, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендодатель принял за плату во временное пользование объекты коммунальной, инженерной инфраструктуры парка «Семья Ульяновых», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, пр. 50 лет ВЛКСМ. Договор заключен на срок- с 1 мая 2007 г. по 1 мая 2027 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 7 августа 2020 г. исковые требования Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска удовлетворены: договор аренды коммунальной, инженерной инфраструктуры, находящейся в муниципальной собственности, № 4 от 1 мая 2007 г., расторгнут и на ООО «Парк» возложена обязанность передать Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска по акту приема-передачи объекты коммунальной, инженерной инфраструктуры парка «Семья Ульяновых».

Согласно акту приема-передачи от 19 августа 2022 г. к договору аренды от 1 мая 2007 г. № 4, во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 7 августа 2020 г. ООО «Парк» передало, а Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска приняло объекты коммунальной, инженерной инфраструктуры парка «Семья Ульяновых».

Как указано в данном акте приема-передачи, фактически имущество выбыло из пользования ООО «Парк» 30 сентября 2020 г. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по передаваемому имуществу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, установив, что на момент падения истца (23 ноября 2020 г.) инфраструктура вышеуказанного парка, в том числе асфальтовое покрытие, на котором упала Алексеева М.П., было возвращено в администрацию г. Ульяновска, обоснованно удовлетворил иск Алексеевой М.П., взыскав с администрации г. Ульяновска в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

Обосновывая свои выводы, суд апелляционной инстанции, указал на то, что, принимая решение об удовлетворении иска к администрации г. Ульяновска, учел характер причиненных нравственных страданий истцу, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также принципы соразмерности, разумности и справедливости.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции в части возложения ответственности на администрацию г. Ульяновска, при этом эти доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене апелляционного определения служить не могут.

Материалами дела подтверждается, что суд апелляционной инстанции на основании представленных в суд документов пришел к правильному выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Ульяновска.

Доказательств предоставления представителем администрации г. Ульяновска в суд апелляционной инстанции о том, что инфраструктура парка «Семья Ульяновых», в том числе асфальтовое покрытие, на котором упала Алексеева М.П., на момент ее падения был закреплен за МАУК «Дирекция парков Ульяновска», материалы дела не содержат.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поэтому доводы заявителя, указанные в кассационной жалобе и которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, о том, что инфраструктура парка «Семья Ульяновых», в том числе асфальтовое покрытие, на котором упала Алексеева М.П., на момент ее падения был закреплен за МАУК «Дирекция парков Ульяновска» отклоняются за необоснованностью.

В этом случае администрация г. Ульяновска в случае необходимости не лишена возможности обратиться с требованием в защиту своих интересов в порядке регресса к МАУК «Дирекция парков Ульяновска».

На основании изложенного судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-2983/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Ульяновска- без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Р.Р. Шайдуллин

Судьи                                                                                                 Н.А. Пиякова

                                                                                                             Т.Е. Тураева