Решение по делу № 2-651/2022 от 31.05.2022

Дело №2-651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 год                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием ответчика Бордуноса А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Бордуносу Андрею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Бордуносу А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10 апреля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и Бордунос А.Я. был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит.

25.01.2016 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы получены ответчиком, а также график платежей, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27 января 2022 г. размер задолженности на период с 23.12.2020 по 27.01.2022 г. составляет 72 219 руб. 34 коп., из них 15 722 руб. 92 коп. - задолженность по процентам, 55 619 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 876 руб. 63 коп. - задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с Бордуноса А.Я. в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2018 г. в размере 72 219 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бордунос А.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга согласился, просил освободить его от уплаты процентов по кредиту, предусмотренных договором.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25.01.2016 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество (ПАО) "Лето Банк" на Публичное акционерное общество (ПАО) "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как установлено материалами дела, 10 апреля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и Бордунос А.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бордуносу А.Я. кредитный лимит в сумме 77 166 руб., в том числе кредит 1 – 23 166 руб., кредит 2 – 54 000 руб., плановый срок погашения кредита – 60 месяцев, базовая процентная ставка – 23,90%, льготная процентная ставка – 21,90%, количество платежей – 60, размер платежа – 2 219 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 мая 2018 г., размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 1 811 руб., что подтверждается заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит". Также были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту "Сберегательный счет с картой", подписанные сторонами.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, на который зачисляются суммы кредита, списание средств в погашение задолженности по договору. (пункты 2.1, 2.2 Общих условий). Для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа, а банк в дату платежа списывает в погашение задолженности размещенные клиентом средств (пункты 3.1, 3.3 Общих условий).

Своей подписью на Согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах (пункт 14 Согласия).

Тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.30).

Факт перечисления заемных денежных средств в размере 77 166 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается. (л.д. 50-54)

Таким образом, 10 апреля 2018 г. между заемщиком Бордунос А.Я. и кредитором АО "Почта Банк" посредством подписания Согласия заемщика на предоставление кредита заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из выписки по счету следует, что Бордунос А.Я. с 23 мая 2020 г. обязательства по внесению предусмотренных договором платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий не исполняет (л.д. 51-56).

Заключительное требование о погашении образовавшейся суммы задолженности, направленное в адрес ответчика 23 мая 2021, оставлено без удовлетворения (л.д. 57).

Судебный приказ о взыскании с Бордуноса А.Я. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 отменен 27 сентября 2021 г., определением мирового судьи судебного участка <адрес>, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу за период с 23.12.2020 г. по 27.01.2022 г. составила 72 219 руб. 34 коп., из них: основной долг – 55 619 руб. 79 коп., проценты – 15 722 руб. 92 коп., неустойка – 876 руб. 63 коп.

Расчет основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, признан верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из условий договора, с учетом произведенных платежей, ответчиком признается, принимается судом при определении суммы кредитной задолженности и процентов, подлежащей взысканию.

Неисполнение условий кредитного договора, не внесение платежей по кредиту, наличие задолженности в заявленном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При этом, ответчиком заявлено об освобождении его от уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов в отсутствие злоупотребления кредитором правом при их установлении.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 72 219 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 367 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к Бордуносу Андрею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бордуноса Андрея Яковлевича в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 года № в сумме 72 219 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 367 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение составлено: 05 июля 2022 г.

Судья: Е.В. Шошолина