Решение по делу № 11-103/2023 от 17.02.2023

Дело 11-103/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Завариной К.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе ООО УК «Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 20.01.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Альянс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зыковой Н. А..

Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зыковой Н. А. возвращено ООО УК «Альянс».

ООО УК «Альянс» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №51 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 г., указав, что ранее определением от 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова, ООО УК «Альянс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа по причине того, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют идентификационные данные должника. Согласно ответа на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову: по сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г.Кирову Зыкова Н.А. значится несколько человек по базе НПО «Территория». 19.01.2023 ООО УК «Альянс» повторно направило заявление о выдаче судебного приказа с ходатайством по запросу в Управление Росреестра по Кировской области об установлении идентификационных данных должника. Заявитель считает определение суда от 20.01.2023 принятым с нарушением и неправильным применением норм процессуального права и подлежащим отмене. В указанном заявлении о выдаче судебного приказа изначально Заявителем было указано, что сведения о должнике по одному из идентификаторов, дата и место рождения не известны, на основании п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ УК просит истребовать недостающие сведения о должнике в части указания одного из идентификатора гражданина-должника. ООО УК «Альянс» не располагает полным объемом предусмотренных законодательством сведений о должнике в части указания одного из идентификаторов, даты и место рождения гражданина-должника и не имеет возможности получить данную информацию в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено право УК запрашивать указанные сведения у компетентных органов. Судом не произведены все исчерпывающие запросы, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ позволяющие идентифицировать гражданина-должника, в определении суда отсутствует информация о направлении соответствующих запросов в государственные органы, располагающие информацией об идентификационных данных должника.

Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 отменить. Принять заявление о выдаче судебного приказа, обязать мирового судью судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова произвести все необходимые запросы, позволяющие истребовать недостающие сведения о должнике в части указания одного из идентификаторов гражданина-должника, вынести соответствующий исполнительный документ, истребованные по запросу суда сведения отобразить в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, проанализировав доводы частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из заявления, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО УК «Альянс» просило взыскать с Зыковой Н. А. задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а так же коммунальные ресурсы, потребляемые в использовании и содержании общего имущества в МКД за март 2022 г., июнь – июль 2022 г. в размере 1147,27 руб., в том числе пени в размере 24,59 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.01.2023 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зыковой Н. А. возвращено ООО УК «Альянс».

Отказывая в принятии заявления на основании ст.125 ГПК РФ, 20.0.12023 г. мировой судья исходил из того, что отсутствуют идентификационные данные должника.

В силу п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Определением от 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова, ООО УК «Альянс» возвращено заявление о выдаче судебного приказа по причине того, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют идентификационные данные должника. Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Кирову: по сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г.Кирову Зыкова Н.А. значится несколько человек по базе НПО «Территория». 19.01.2023 ООО УК «Альянс» повторно направило заявление о выдаче судебного приказа с ходатайством по запросу в Управление Росреестра по Кировской области об установлении идентификационных данных должника.

Определение мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова получено ООО УК «Альянс» 31.01.2023.

В указанном заявлении о выдаче судебного приказа заявителем было указано, что сведения о должнике по одному из идентификаторов, дата и место рождения не известны, на основании п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ УК просит истребовать недостающие сведения о должнике в части указания одного из идентификатора гражданина-должника.

Мировым судьей не произведены все исчерпывающие запросы, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ позволяющие идентифицировать гражданина-должника, в определении суда отсутствует информация о направлении соответствующих запросов в государственные органы, располагающие информацией об идентификационных данных должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зыковой Н. А. в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, а потому данное определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заявление ООО УК «Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыковой Н. А. задолженности необходимо направить мировому судье для решения вопроса о направлении запросов о предоставлении идентификаторов должника в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговый орган и в Управлении Росреестра по Коровкой области по ходатайству заявителя, адресованному мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ООО УК «Альянс» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района Кировской области от 20.01.2023 года о возврате ООО УК «Альянс» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Зыковой Н. А. - отменить.

Направить заявление ООО УК «Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыковой Н. А. задолженности мировому судье для решения вопроса о направлении запросов о предоставлении идентификаторов должника в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговый орган и в Управление Росреестра по Коровкой области по ходатайству заявителя, адресованному мировому судье судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области.

Определение суда вступает в силу со дня его принятия.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2023

Судья Шамрикова В.Н.