Решение по делу № 2-3354/2014 от 27.03.2014

                                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания: Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Подольска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Исаев О.В. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что Исаев В.Н. приходится ему отцом, признать право собственности на наследственное имущество -1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Исаев В.Н. Он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего. После смерти отца открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследственное имущество приняла фактически, поскольку после смерти Исаева В.Н. принял предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществлял захоронение. Кроме того, принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства. Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО3 приходится ему отцом, поскольку свидетельства о рождении не сохранилось, и признать право собственности на наследственное имущество.

Истец - Исаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности Володченко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация г.Подольска представитель по доверенности Пономарева Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - Головина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.28).

Третье лицо - Седых Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.29).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес> являлась Исаева К.А. (л.д.17), о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16).

Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Исаевой К.А. составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти откажется ей принадлежащее в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> Головиной Е.Е., Седых Т.Е. в равных долях по 1/2 доли каждой (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Исаева К.А. умерла.

Наследниками по закону первой очереди является дочь, Головина Е.Е., дочь, Седых Т.Е., супруг, Исаев В.Н.

После смерти Исаевой К.А. с заявлениями о принятии наследства обратились Головина Е.Е., Седых Т.Е., что подтверждается справкой нотариуса Подольского нотариального округа Кононовой Н.А., в связи с чем, заведено наследственное дело № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Подольского нотариального округа Кононовой Н.А., Головиной Е.Е., Седых Т.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей указанной квартиры каждой (л.д.7).

Право собственности зарегистрировано за Головиной Е.Е., Седых Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, что подтверждается свидетельствами (л.д.12-15).

Исаев В.Н. после смерти Исаевой К.А. к нотариусу с заявлением не обращался, таким образом, после смерти Исаевой К.А. осталась 1/6 доля наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что наследственное имущество после смерти Исаевой К.А., принял ее муж, Исаев В.Н., поскольку после смерти супруги, он пользовался и проживал в квартире наследодателя, нес расходы по её содержанию, оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт, им приняты вещи, при жизни, принадлежащие его жене.

Согласно справке МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», Исаев В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Исаев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследником по закону первой очереди к имуществу Исаева В.Н. является Исаев О.В.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Кононовой Н.А., наследственное дело к имуществу Исаева В.Н. не заводилось (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследственное имущество принял фактически, поскольку после смерти Исаева В.Н. принял предметы домашнего обихода, личные вещи умершего, осуществлял захоронение.

Кроме того оформить документы на оформление наследственного имущества истцу, также не представилось возможности, поскольку им утеряно свидетельство о рождении, подтверждающее родство с Исаевым В.Н.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений, суд руководствуется п.1 ст.264 ГПК РФ, в соответствии с которым суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Исаев В.Н. приходится истцу отцом. Она является наследником к имуществу Исаева В.Н. Установление данного факта истцу необходимо для принятия наследства, установить факт родства иным образом не представляется возможным.

В судебном заседании допрошены свидетели, так свидетель Крылова З.М. показала, что была знакома с Исаевым В.Н., с истцом вместе работает. Подтвердила, что Исаев В.Н. приходится отцом Исаеву О.В. Истец осуществлял захоронение Исаева В.Н.

Свидетель Афанасьев Н.Н. показал, что знаком с истцом и Исаевым В.Н., подтвердил, что Исаев В.Н. приходится отцом Исаеву О.В. Истец осуществлял захоронение Исаева В.Н., нес все расходы, связанные с погребением

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из того, что факт родственных отношений нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти Исаева В.Н. и установить юридический факт в ином порядке он возможности не имеет, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу Исаева В.Н., который в установленный законом срок, принял наследственное имущество, спорная 1/6 доля квартира является наследственным имуществом, которая была принята истцом. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Подольска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

           Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     Н.Г.Федотова