Решение по делу № 1-636/2017 от 14.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего                      Полуянова В.Г.,

при секретаре                         Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя          Дороховой Ю.В.,

подсудимых Гринюк Е.Г., Романова С.А.,

защитника-адвоката Шабалина В.А.,

защитника-адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гринюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... в ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Павловского районного суда .... испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. Павловским районным судом .... по п.п. «а, б» ч,2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Павловского районного суда .... испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. Павловским районным судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 6 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч., 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 месяца 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ К С.А. и Гринюк Е.Г., находящихся в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подошли к жилому дому по адресу: ...., путем повреждения входной двери, незаконно проникли внутрь этого дома и совместно похитили принадлежащее К имущество:

- 2 алюминиевых радиатора отопления на 14 секций, каждый стоимостью 3 640 рублей, на сумму 7280 рублей: 3 алюминиевых радиатора отопления на 6 секций, каждый стоимостью 1 560 рублей, на сумму 4 680 рублей; 2 алюминиевых радиатора отопления на 8 секций, каждый стоимостью 2 080 рублей, на сумму 4 160 рублей;

- электропроводку, длиной 100 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей;

- электросчетчик марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей;

- насосную станцию 3 000 л/час, <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей; двухкомфорочную газоэлектрическую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом К С.А. и Гринюк Е.Г. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный ущерб на сумму 25 420 рублей.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ К С.А. и Гринюк Е.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который подошли к жилому дому по адресу: ...., путем повреждения входной двери, незаконно проникли внутрь этого дома, где совместно стали разбирать чугунную печь, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую К, с целью ее хищения. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К С.А. и Гринюк Е.Г. до конца довести не смогли, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ К С.А., находясь в алкогольном опьянении имея умысел на тайное хищение имущества, подошел к дому по адресу: ...., незаконно проник в помещение пристройки дома, откуда похитил принадлежащую Ч электропроводку медную трехжильную в изоляции черного цвета, длиной 100 метров, на сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом К С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гринюк Е.Г. и Романова С.А. правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Романова С.А. также правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Гринюк Е.Г. и Романову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, личность подсудимых, которые участковым уполномоченным характеризуются отрицательно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства Гринюк Е.Г. и Романову С.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений в отношении Гринюк Е.Г., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Совершение Гринюк Е.Г. и Романовым С.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд отягчающим обстоятельством наказания не признает, так как стороной обвинения не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, и назначает подсудимым наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ по факту, совершенному в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом материального положения, без дополнительного наказания – ограничения свободы в виду нецелесообразности, полагает не возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Гринюк Е.Г. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.... края, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70, ч.2 ст.68 УК РФ. В отношении обоих подсудимых суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Романова С.А. также по ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15, и применения ст.64 УК РФ.

Гринюк Е.Г. и К С.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринюк Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гринюк Е.Г. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить Гринюк Е.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Романова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 2 года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романову С.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гринюк Е.Г. и Романову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гринюк Е.Г., Романова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гринюк Е.Г., Романову С.А. в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гринюк Е.Г., Романова С.А. освободить от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: возвращенные алюминиевые радиаторы отопления в количестве 7 штук, 2 радиатора на 14 секций, 3 радиатора на 6 секций, 2 радиатора на 8 секций, чугунная печь, возвращенные потерпевшему К – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденным разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в их апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников; о своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов