Решение от 04.06.2015 по делу № 2-1172/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/15 по исковому заявлению Сизова ## к Асриевой ##, Асриевой ## о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сизов В.И. обратился в суд с иском к Асриевой И.О., Асриевой К.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 20.08.2003 года, он является собственником жилого дома по указанному адресу. Ответчики Асриева И.О., Асриева К.О. членами его семьи не является, в спорном жилом доме не проживают, в оплате коммунальных услуг не участвуют, попыток фактически вселиться в спорную квартиру не предпринимали, препятствий в пользовании спорной жилой площадью ответчикам не чинилось.

    Истец Сизов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Малинкина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Асриева И.О., Асриева К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истец с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. в досудебном порядке к ним не обращался. Намерений препятствовать снятию их с регистрационного учета по указанному адресу у них не имелось. Судебные расходы просили снизить до 5 000 руб., дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Москве в г. Троицке, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено следующее.

20.08.2003 года, между гражданами Рябовым В.А., действующим от имени Котенковой Т.Т. и Сизовым В.И., был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: МО, Наро-Фоминский р-н, пос. Рассудово, ул. Июньская, д.18 (л.д.14-16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2003 года, истец является собственником земельного участка по адресу: МО, Наро-Фоминский р-н, Петровский с.о., пос. Рассудово, ул. Июньская, д.18 (л.д.9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2010 года, истец является собственником жилого дома, по адресу: МО, Наро-Фоминский р-н, пос. Рассудово, ул. Июньская, д.18 (л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, помимо истца в спорной квартире также зарегистрированы ответчики Асриева И.О., Асриева. К.О. (л.д.11-13).

Согласно справке ОМВД по г.о. Троицк г. Москвы от 01.06.2015 года, капитаном полиции Лемеш А.А. произведена проверка лиц проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес>. На момент проверки установлено, что гражданка Асриева И.О. и гражданка Асриева К.О. по данному адресу не проживают и не проживали, личных вещей и отдельных комнат не имеют, место нахождение и фактическое их пребывание не известно.Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Асриевой И.О., Асриевой К.О. в жилом помещении по адресу: <адрес> носит не временный характер. С момента выезда вселиться в жилое помещение ответчики не пытались. Препятствий во вселении им не чинилось. Вещи Асриевой И.О. и Асриевой К.О. в спорном помещении отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства.

В связи с тем, что ответчики Асриева И.О., Асриева К.О. не является членами семьи собственника спорного жилого дома, соглашение с собственником о праве пользования жилым помещением ими не заключалось, попыток вселения в жилой дом не предпринималось, право пользования жилым помещением ответчики утратили.

В связи с утратой ответчиками права пользования жилым домом, они подлежат снятию с регистрационного учета.

    В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Асриева И.О., Асриева К.О. утратили право пользования жилым домом, решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 30000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ## ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ##, ░░░░░░░ ## ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ##, ░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ##, ░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ## ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ##, ░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ## ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░