Решение по делу № 2-637/2023 от 17.08.2023

Дело №2-637/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000918-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Максимова Петра Юрьевича к Шорину Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов на составление экспертного заключения, на юридические услуги, по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился Максимов П.Ю. с иском к Шорину Н.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 317 440 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимости юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 374,40 руб.

Данное заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела "___" ___________ г. было отложено. "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен МО МВД России «Шуйский». В связи с неявкой истца рассмотрение дела "___" ___________ г. было отложено. "___" ___________ г. истец вновь не явился на судебное заседание. Истец Максимов П.Ю., его представитель ФИО5, извещались о назначении судебных заседаний и об отложении дела судебными повестками направленными заказной корреспонденцией.

Судебная повестки были получены истцом "___" ___________ г., "___" ___________ г.. Остальные судебные повестки, направленные истцу, вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения», следовательно, истец не явился на почту за судебными повестками. Кроме того, извещение о рассмотрении дела было размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении истца Максимова П.Ю. исполнена надлежащим образом.

Судебная повестки были получены представителем истца "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г.. Кроме того, извещение о рассмотрении дела было размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении представителя истца ФИО5 исполнена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Максимов П.Ю., его представитель ФИО5, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просили.

На судебное заседание ответчик Шорин Н.А. не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу изложенного, исковое заявление Максимова П.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова Петра Юрьевича к Шорину Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов на составление экспертного заключения, на юридические услуги, по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                            М.А. Юрковец