Решение по делу № 2-1816/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1816/2019                               6 августа 2019 года                                           г.Котлас

29RS0008-01-2019-002353-87

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 августа 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Кушниру И. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

установил:

исполняющий обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области с иском к Кушниру И.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Андреева А.А. от преступных действий.

В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от 13 июня 2019 года Кушнир И.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).Затраты по оказанию медицинской помощи Андрееву А.А. за счет средств обязательного медицинского страхования за период лечения с 12 по 30 августа 2018 года составили 55 992 рубля 68 копеек. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства, затраченные на лечение Андреева А.А., в размере 55 992 рублей 68 копеек.

       В судебном заседании старший помощник прокурора Мигасюк А.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кушнир И.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Третье лицо ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо Андреев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от 13 июня 2019 года Кушнир И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кушнир И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кушнир И.А. 12 августа 2018 года в период времени с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около кафе «....», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Андреевым А.А., с целью причинения Андрееву физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подняв здесь же с земли обнаруженную пустую стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, удерживая бутылку в правой руке, замахнулся и умышленно с силой бросил ее в голову Андреева, отчего последний упал на живот на асфальт, после чего, продолжая преступные действия, Кушнир умышленно с силой сверху вниз нанес лежащему на асфальте Андрееву один удар правой ногой в обуви по голове, причинив Андрееву всеми своими умышленными вышеуказанными насильственными действиями физическую боль и согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз от 14 августа 2018 года №, от 28 ноября 2018 года №, от 09 января 2019 года № телесные повреждения характера ....

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлена вина ответчика в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Андреева А.А., опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Андреев А.А. был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», где в период с 12 по 30 августа 2018 года проходил стационарное лечение в травматологическом отделении за счет средств обязательного медицинского страхования.

Затраты территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области по оказанию медицинской помощи Андрееву А.А. составили        55 992 рубля 68 копеек, что подтверждается письменными допустимыми доказательствами по делу.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Затрата указанных денежных средств на лечение Андреева А.А. обусловлена причинением ему телесных повреждений, являющихся прямым следствием неправомерных действий ответчика Кушнира И.А., установленных вышеуказанным приговором суда, что свидетельствует о причинной связи между этими событиями.

Из материалов дела следует, что потерпевший является застрахованным лицом по программе ОМС. Вина ответчика Кушнира И.А. в причинении Андрееву А.А. тяжкого вреда здоровью в результате преступления установлена приговором суда.

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ предусмотрено право территориального фонда предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч. 2 ст. 6).

При этом согласно ч. 4 ст. 27 названного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Частью 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ определено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с положениями ст. 38 названного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Материалами дела подтверждено, что стоимость медицинской помощи, оказанной Андрееву А.А., была оплачена фондом за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», такие средства подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд с учетом вышеназванного приговора возлагает на ответчика обязанность по возмещению средств, затраченных на лечение Андреева А.А., потерпевшего от преступных действий ответчика.

Таким образом, с ответчика Кушнира И.А. подлежат взысканию в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства в размере 55 992 рублей 68 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика Кушнира И.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина в размере 1 880 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Кушниру И. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с Кушнира И. А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий, в размере 55 992 рублей 68 копеек.

Взыскать с Кушнира И. А. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 1 880 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова