Решение от 04.08.2020 по делу № 2-1055/2020 от 14.05.2020

23RS0015-01-2020-001320-71 К делу 2-1055\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ейск 04 августа 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК», з\лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО\3, ФИО\1 о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО\3,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО\3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО\1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 22 400 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, уведомлен, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, уведомлен, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, уведомлен, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Так же не исполнено определение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить подлинники документов, приложенных к заявлению.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, уведомлен, представил письменные возражения, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░\░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░\3, ░░░\1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░\3 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░