Решение от 26.11.2015 по делу № 2-6507/2015 от 12.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» ноября 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Кантемировой     Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьник Е. В., Кареловой Н. А. в интересах несовершеннолетнего Школьник А. В. к Бондаренко А. В. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л :

... г. Бондаренко А.В. выдал расписку, согласно которой он подтвердил факт заключения договора аренды со Школьник В. Ф. недвижимого имущества, находящегося по адресу <...>, 45-я линия д. и подтвердил наличие задолженности по оплате арендной платы в размере 300 000 рублей. Ответчик пользовался данным помещением в период с 2008 по 2009 года в соответствии с условиями договора аренды и обязался вернуть денежные средства по первому требованию.

22. 09.2014 года Школник В. Ф. умер. Наследниками после смерти Школьник В.Ф. являются Школьник Е. В. и Школьник А. В., которые в установленном законном порядке вступили в права наследования и им выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества.

... г. истцы направили ответчику требования о возврате суммы долга по договору аренды. Однако сумма долга ответчиком в добровольном порядке не возвращена. Поэтому истцы обратились в суд и просят взыскать с Бондаренко А.В. в пользу истцов сумму долга по арендной плате в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 137 руб 50 коп за период с ... г. по ... г. в равных долях. Взыскать сумму госпошлин в размере 7 631 руб

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Марков поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

В отношении истцов дело рассматривается в их отсутствие, согласно представленных заявлений.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно судом направлялись в адрес ответчика судебные повестки по месту регистрации, согласно адресной справки- <...> д, 24 /17 <...>. Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Действия ответчика признаны судом как злоупотребление правом, направленными на затягивание рассмотрения данного дела.

Выслушав представителя истцов по доверенности, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно расписке от ... г. Бондаренко А. В. признал задолженность по оплате арендной платы за аренду помещения, расположенного по адресу <...>, 45-линия д, 9, принадлежащего Школьник В. Ф., за период с 2008 г по 2009 год, в размере 300 000 рублей. Обязался вернуть по первому требованию (л.д. 13).

... г. Школьник В. Ф. умер.

Наследниками после смерти Школьник В.Ф. являются дети- Школьник Е. В., Школьник А. В., которые наследственные права оформили в установленном законном порядке, о чем выданы нотариусом свидетельства о прав на наследство по закону (л.д. 15,16)

... г. истцами в адрес Бондаренко А.В было направлено требование о возврате долга по арендной плате в размере 300 000 рублей в течение 7 дней со дня получения требования (л.д. 17).

Сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку Бондаренко А.В. имел долговые обязательства перед Школьник В. Ф., то после смерти Школьник В.Ф. право требования исполнения обязательств перешло к наследникам- Школьник Е.В. и Школьник А.В.

Таким образом, Бондаренко А.В. обязан исполнить обязательства по возврату сумму долга по аренной плате в размере 300 000 рублей и передать сумму долга истцам, являющимся наследниками после смерти Школьник В.Ф.

Исковые требования являются законными в части взыскания суммы долга по арендной плате в размере 300 000 рублей и с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 150 000 рублей, с учетом принадлежащей каждому из истцов ? доли в праве собственности на наследственное имущество.

Истцами также заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ - за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 443 137 руб 50 коп

Согласно ст. 395ч1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, выданной Бондаренко А.В., он обязался вернуть долг по первому требованию.

С требованием о возврате суммы долга истцы обратились к Бондаренко А.В. 24.087.2015 года. Доказательств, что ранее Школьник В.Ф. обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по день вынесения судом решения. За указанный период сумма процентов составит:

300000 руб х 8, 25%/360 х 86 дней = 5 908 руб 20 коп

В пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты в размере 2 954 руб 10 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимые расходы.

Истцами при обращении в суд была произведена оплата госпошлины в размере 7 631 руб. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 6 259 руб 08 коп. В пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 129 руб 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ... ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 954 ░░░ 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 129 ░░░ 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ... ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 954 ░░░ 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 129 ░░░ 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.

░░░░░ :