Решение по делу № 2-1123/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1123/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов                                                                                  25 ноября 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Бараусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Соколову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Соколову Н.В. с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 261 609 руб. 64 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5816 руб. 10 коп.

В исковом заявлении истец указал, что 08.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Соколова Н.В. и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Бондаренко А.Н. Истец полагает, что ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Соколовым Н.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования, по риску «Ущерб», по полису № ****** от 17.01.2019, в АО «Совкомбанк страхование» (ранее Либерти Страхование АО). В соответствии с условиями данного договора страхования АО «Совкомбанк страхование» произвела выплату страхового возмещения в сумме 261 609 руб. 64 коп. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец, ссылаясь на нормы ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит взыскать с ответчика ущерб, на вышеуказанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Совкомбанк страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств и возражений в суд не представил.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.11.2019 в 20 час. 30 мин. на 45 км 700 м автодороги Кириши-Городище-Волхов» в Волховском районе Ленинградской области, водитель Соколова Н.В., управляя автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № ******, двигаясь со стороны г. Волхов Ленинградской области в сторону г. Кириши Ленинградской области, не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся впереди него автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Бондаренко А.Н.

В результате указанного ДТП автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, были причинены механические повреждения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации «О Правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что имеющимися в деле материалам, доказано обстоятельство виновности водителя Соколова Н.В. в совершенном им 08.11.2019 в 20 час. 30 мин. на 45 км 700 м автодороги Кириши-Городище-Волхов» в Волховском районе Ленинградской области ДТП, при управлении автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № ******, повлекшем причинение повреждений автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, при этом судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем            Соколовым Н.В. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Судом признается, что событие ДТП, в виде повреждения автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, находится в причинно-следственной связи с противоправными и виновными действиями водителя автомобиля «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № ******, Соколова Н.В., который соответственно, признается судом виновным в совершении данного ДТП и наступившими в результате него последствиями.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем во исполнение обязательств по договору страхования АО «Совкомбанк страхование» оплатило ремонтные работы по восстановлению автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ******, в сумме 261 609 руб. 64 коп., что подтверждается платежным документом № ****** от 13.02.2020 (л.д. 23).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Соколова Н.В. застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 261 609 руб.             64 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, затраченные им на уплату государственной пошлины в размере 5816 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Соколову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Н.В., ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 261 609 рублей                      64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5816 рублей 10 копеек, всего взыскать в сумме 267 425 рублей 74 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года.

Судья –

УИД № 47RS 0003-01-2020-001344-35

Волховский городской суд

Ленинградской области

ПОДЛИННИК документа находится

в деле № 2-1123/2020